討論串[問卦] 有效的「打房政策」是不存在的？
共 16 篇文章
內容預覽:
我想過一個增加社會住宅的想法:. 給建商額外容積率. 本來可以蓋8層樓的，讓你可以蓋到10層. 但要撥1層給政府當社會住宅. 多蓋2層本身就是增加整體供給. 政府可以得1層則增加社宅供給. 如果溫和一點，就自由參加. 看看「本建案不含社宅」加價2成，市場買不買單. 如果激進一點，就強制參加. 以後新
(還有332個字)
內容預覽:
這年頭 還相信藍綠會幫忙打房的 一定是智障. 未來房價會泡沫的可能性非常低. 除非又爆出金融危機~. 否則就只剩對岸武力犯台這可能了. 眾所皆知 對岸房子完全不值錢. 對中產階級來說 買房是一輩子努力的目標. 當通貨膨脹的時候 大家只想把錢留在房地產. 當薪資所得跟消費市場漲幅完全跟不上的時候. 大
(還有85個字)
內容預覽:
因為從一開始就錯了. 土地是有限的 人口就和下賤的蟑螂一樣 只會越來越多. 開放的土地遲早會被少數惡質的人利用. 土地從一開始就該歸於公權力所有. 人民頂多 與公權力購買有年限的使用權. 不然就是由公權力壟斷交易. 反正你要轉移產權 不經過地政不行. 乾脆一點. 地政改制. 所有的土地 只能賣給國家
(還有314個字)
內容預覽:
起手. 打房是什麼？. 打房價嗎？. 是房價高還是有一堆人在胡扯害人別去買？然後自己一直買. 日本房價. https://i.imgur.com/vrwBoyd.jpg. 很多人都用這張圖到處誤導人. 這個包含完全沒人要住的地方當年也噴到飛天. 把當年的係數導入台灣來看. 日本當年大約是. 房價所得
(還有484個字)