看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 中國對撤退484有全新定義啊
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問卦] 中國對撤退484有全新定義啊
推噓47(55推 8噓 124→)留言187則，0人參與, 2年前最新作者johanLarson (Rent)時間2年前 (2021/08/23 11:07), 2年前編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
看到中國對美國阿富汗撤退. 就說美國戰敗了. 想想越戰，韓戰美國都是撤退. 中國都是說美國戰敗. 但明明就是美國敵人死傷較多. 反觀中國對越南戰爭. 越南死傷較多. 中國主動撤退. 為何中國認為是勝惹. 中國對撤退484有全新定義啊. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1
(還有22個字)
#2
Re: [問卦] 中國對撤退484有全新定義啊
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者design0606 (飛)時間2年前 (2021/08/23 11:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這樣想了. 佔領 是我陪你練兵 你用游擊隊來跟我玩. 我從佔領區域撤回將兵力收縮在邊界地帶. 然後五大軍區輪流派人來跟你玩 順便積累實戰經驗(兩山輪戰). 然後是你要免費陪我玩. 這樣算 誰比較划算?. 還不會觸怒北方那隻北極熊. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.
#3
Re: [問卦] 中國對撤退484有全新定義啊
推噓1(1推 0噓 10→)留言11則，0人參與, 2年前最新作者EvilSD (邪星暗(Usagi))時間2年前 (2021/08/23 11:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
單看撤退這點來做比較是有些不太客觀. 主要還是要看當下的戰略目標. 韓戰美國的戰略目標就是防止赤化，南韓的目標是要拿下整個朝鮮半島. 但結果就是打到38.5度線，一來一打就卡在這，聯合國看打不下去就提停戰. 後來老美也決定談停戰，當然南韓無法接受就退出會議. 所以結論上來看美國是止血，戰略意義上有達
(還有286個字)
#4
Re: [問卦] 中國對撤退484有全新定義啊
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 2年前最新作者pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)時間2年前 (2021/08/23 11:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
國民黨 : 轉進. 共產黨 : 長征. 不愧是同一個老北教出來的兄弟黨。. 但是現今阿兄落難時，. 老弟卻三不五時幫敵人助選 ~. --. 鳴人終歸是要選擇雛田。. 男人都愛巨乳啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.2
#5
Re: [問卦] 中國對撤退484有全新定義啊
推噓8(8推 0噓 9→)留言17則，0人參與, 2年前最新作者derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)時間2年前 (2021/08/23 11:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這不是重新定義，那是因為你對勝利的定義有問題. 戰爭中的勝利在於是否有沒有達到戰前設定的戰略目標，有沒有撤退，有多少人死亡，這跟勝利或是失敗之間沒有絕對關係。. 諾曼第登錄 盟軍死亡14萬，德軍死亡11萬，但盟軍獲得了戰略勝利，建立了歐陸的據點。. 而中越戰爭之間中方的勝利條件本來就是對於越南的懲罰
(還有312個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁