討論串[新聞] 縱火燒死一家六口竟改判免死!最高院:非直接故意殺人
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(66推 66噓 105→)留言237則,0人參與, 2年前最新作者moneybuy時間2年前 (2021/07/02 14:20), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
縱火燒死一家六口竟改判免死! 最高院:非直接故意殺人. 蘋果. https://tw.appledaily.com/local/20210702/JIUE5X4ADFAN5NZBIV3LP3JFM4/. 新北市男子湯景華因細故與翁姓男子起爭執,2016年竟縱火燒死翁男父母等6名家人,湯男矢口否認犯行
(還有914個字)

推噓9(11推 2噓 6→)留言19則,0人參與, 2年前最新作者cloud3455 (雲想衣裳花想容)時間2年前 (2021/07/02 14:41), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
有些法官什麼鬼話都敢說呀。先用球棒打後腦和手臂. 等人倒下後,再拿殺豬刀砍脖子三刀,被害人是十七歲少女. 就這個案件. https://tw.appledaily.com/headline/20120330/22LKNDMHEBGRE7KY4EWQCOZUDU/. 最後判了十五年. 判十五年的理由有
(還有145個字)

推噓2(3推 1噓 6→)留言10則,0人參與, 2年前最新作者MacBookAir12 (New Mac Water)時間2年前 (2021/07/02 15:26), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
https://tinyurl.com/3pn2rkn5. 縱火發生地在這邊。. 法官不知道在說什麼,. 犯人還從判決書獲取翁男的地址,這樣的司法體系不需要負擔一些責任嗎?. 縱火當下,犯人還刻意躲開監視器,. 這樣的犯意還不夠明顯???. 動機很明顯了吧~. 翁姓男子當時在當兵,. 在軍中聽到自己
(還有14個字)

推噓4(4推 0噓 2→)留言6則,0人參與, 2年前最新作者sharkpops (T-Rex)時間2年前 (2021/07/02 16:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本案最扯的是兇手從判決書找到被害者的地址。. 我不知道事件過後,是否已經有所調整。. 本肥剛好在這個案子發生後沒多久,. 與人有行車糾紛,. 調解完成後,接受對方10萬和解金。. 由於對方是8+9出身,且處於假釋期間。. 且本肥對本案印象深刻,. 我有特別告訴調解委員,. 在和解書上,不可寫上我家地
(還有134個字)

推噓2(3推 1噓 13→)留言17則,0人參與, 2年前最新作者wild2012 (我做人坦蕩蕩)時間2年前 (2021/07/02 16:23), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
高院"自為判決"已經被狗幹過很多次了. 既然你高院可以隨意更改判決 那還要地院幹嘛? 都給你審就好啦!. 這次縱火的地點在"騎樓". 騎樓雖然做公共使用 但是 產權仍屬住家所有. "騎樓"也是住家的一部分. 也就是 有人直接踏進你家放火 燒死人了. 還燒死了六個 居然還不算故意?. 縱火未遂同縱火罪
(還有200個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁