討論串[問卦] 為什麼是65歲以上先打？
共 5 篇文章
內容預覽:
聽你在屁. 現在一堆年輕人被迫出門上班. 感染風險誰更高？. 65歲以上老人不用上班. 整天吵著要去公園運動、去哪裡散步結果染疫. 跟年輕人想待在家中還必須出門. 誰比較需要防護？. 現在台灣一堆25-40的社畜. 因為還有工作所以不能領紓困. 因為還要工作所以不能居家防疫. 因為有在工作所以被要求
(還有610個字)
內容預覽:
※ 引述 《amilkamilk》 之銘言：年輕人死亡率就是極低，不要否認現實，而且你那邊研究內文裡，明明就寫不能個證明得肺炎會失精，別拿數病例當通例。. 年輕人能抵抗的成本就是比較高，反而你讓老人得病重症機會大，一群老人生重病你醫療資源會不會崩潰？請你回答。. 動不動就貼人政治正確標籤，就好像你很
(還有194個字)
內容預覽:
最近才死了幾個30多歲的. 還不說感染可能有後遺症. 這種論點如果成立的話. 大家年輕人現在幹嘛防疫. 反正死亡率很低阿. 當小感冒就好. 那大家就恢復正常上班、正常內用. 正常上學. 而且好像還有研究病毒會遺留在精液. 可能導致不孕. https://bit.ly/3ckJ17M. 這樣怎麼看都應
(還有426個字)
內容預覽:
認真討論 勿戰. 65歲以上就已經可以退休了，他們是最可以自主隔離的一群. 反而19~ 64歲族群，需要上班通勤，也更是社會經濟的主力. 為什麼疫苗的順序卻是第9類 (50~64). 然後19~49歲 目前還沒在順序內 (只有特殊慢性病者在第7類，還是低於老人的第6類). 是因為年輕票比較鐵嗎？.
(還有239個字)