討論串[問卦] 被彭博社這樣嘴，大家如何反駁
共 5 篇文章
內容預覽:
3+11的確是政策失誤. 病毒直接進入社區感染. 但至少身邊的朋友都蠻有意識在保護自己. 各種消毒 戴口罩 在家開伙. 醫護人員也都忙得不可開交. 比起國外某些還在為了不戴口罩上街抗議的xx. 我們已經好很多了. 真的憑甚麼被這樣嘴. 面對這樣的報導. 有什麼好方法可以反駁或嘴回去嗎. -----.
(還有8個字)
內容預覽:
很明顯就是台灣政府在賭啊，賭疫情不會爆炸啊。. 像方艙醫院好了，蓋了用不到怎麼辦？疫苗買了沒人打怎麼辦？. 快篩劑之類的囤一堆過期怎麼辦？. 更不用說大規模爆發後，醫護人員的人力配置安排模擬演練。. 看看新聞，柯師傅現在才在找退休離職的醫護人員回來幫忙，. 很明顯就是都沒準備嘛！. 阿為什麼要準備？
(還有270個字)
內容預覽:
彭博社說太長也沒完全說出來，簡要說明如下：. 印度疫情大爆炸，印太戰略崩潰，台灣炒房集團....卻還想以台灣防疫好，在5/24世衛大會上，配合歐美來圍攻習近平. 一邊打習近平，一邊炒股，作夢 生技業發大財，連美國對台灣放寬防疫的警告都不理會. 就像台灣缺電，卻還廢核搞風電、太陽能，用假數據欺騙人民。
(還有76個字)
內容預覽:
看到彭博寫這些就有點感慨. 我們台灣對疫情的處置又和中國有何不同. 而可悲的是我們台灣水管網紅根本自甘墮落. 從火車公安 毒品槍械 少子化 高房價 到現在的3+11和停電停水. 連個屁都不敢放!. 這些傢伙又和小粉紅又有什麼差別. 想當社會評論家結果現在活像個"中時政治評論"裡的榮民偏頗發言. 甚至
(還有95個字)