Re: [問卦] 被彭博社這樣嘴，大家如何反駁

看板Gossiping作者 (kons)時間3年前 (2021/05/20 00:28), 編輯推噓6(8推 2噓 10→)
留言20則, 14人參與, 3年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《smith2012 (smith2012)》之銘言： : 面對這樣的報導 : 有什麼好方法可以反駁或嘴回去嗎 很明顯就是台灣政府在賭啊，賭疫情不會爆炸啊。 像方艙醫院好了，蓋了用不到怎麼辦？疫苗買了沒人打怎麼辦？ 快篩劑之類的囤一堆過期怎麼辦？ 更不用說大規模爆發後，醫護人員的人力配置安排模擬演練。 看看新聞，柯師傅現在才在找退休離職的醫護人員回來幫忙， 很明顯就是都沒準備嘛！ 阿為什麼要準備？每天都一直本土+0，台灣防疫好棒棒， 要準備什麼？蓋方艙醫院有油水可以撈嗎？沒有的話為什麼要蓋？ 反正就是賭疫情不會大爆炸啊。 人家都說，事情要做最壞的打算，做最好的準備。 我們政府都是做最好的打算，做最壞的準備。 電力也是賭不會大爆炸啊，蓋那麼多電廠幹嘛？ 兵役也是賭中共不敢打過來啊，大家役期那麼久幹嘛？ 台灣人就是賭性堅強！ -- 至今我仍然深深相信，我是個帥哥，不過是量子力學定義中的帥哥。 當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。 Line:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.32.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621441736.A.A0E.html
推
05/20 00:29, 3年前 , 1F
禁止篩檢就沒有肺炎
05/20 00:29, 1F
推
05/20 00:29, 3年前 , 2F
為什麼要反駁，台灣人不就這樣嗎，賭性堅強
05/20 00:29, 2F
→
05/20 00:30, 3年前 , 3F
大國沒有這樣治國的，都是好幾套好幾套後備和保險
05/20 00:30, 3F
噓
05/20 00:30, 3年前 , 4F
準備那兩行建議用詞調整一下 做最壞的準備通常不是你想表
05/20 00:30, 4F
→
05/20 00:30, 3年前 , 5F
達的那個意思
05/20 00:30, 5F
推
05/20 00:31, 3年前 , 6F
差不多是這樣啦
05/20 00:31, 6F
→
05/20 00:31, 3年前 , 7F
台灣執政的撒錢法是要能預料到好處
05/20 00:31, 7F
→
05/20 00:32, 3年前 , 8F
就是這種心理
05/20 00:32, 8F
推
05/20 00:33, 3年前 , 9F
其實跟執政無關 老百姓的想法也一樣 沒眼前好處就不做
05/20 00:33, 9F
推
05/20 00:33, 3年前 , 10F
這人還有臉說要開放適度感染達到集體免疫
05/20 00:33, 10F
→
05/20 00:33, 3年前 , 11F
講實話是要反駁啥
05/20 00:33, 11F
→
05/20 00:34, 3年前 , 12F
高雄武肺病床準備了上千床
05/20 00:34, 12F
噓
05/20 00:34, 3年前 , 13F
帶風向
05/20 00:34, 13F
推
05/20 00:34, 3年前 , 14F
方艙醫院那種沒隔間的建物，即時有準備也不會在規劃內
05/20 00:34, 14F
推
05/20 00:36, 3年前 , 15F
賭！
05/20 00:36, 15F
推
05/20 00:36, 3年前 , 16F
都沒有本土疫情的時候，做這些準備會有人鳥嗎？要求機
05/20 00:36, 16F
→
05/20 00:36, 3年前 , 17F
組員全部隔離4天，企業會接受嗎？這不是你想賭，而是籌
05/20 00:36, 17F
→
05/20 00:37, 3年前 , 18F
碼不夠只能用賭的啊
05/20 00:37, 18F
→
05/20 00:37, 3年前 , 19F
拜託彭博社批評一下台灣的水電政策
05/20 00:37, 19F
→
05/20 00:50, 3年前 , 20F
看看確診數死亡率 怎樣也比其他國家好太多
05/20 00:50, 20F
‣ 更多 kons 的文章
文章代碼(AID): #1WfJp8eE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kons 的文章
文章代碼(AID): #1WfJp8eE (Gossiping)