討論串[新聞] 藻礁政治化？藍加入連署 綠諷為「重啟核四」
共 19 篇文章
內容預覽:
我個人挺核. 不過核四重啟幾乎是不可能的事. 不管核四本身如何，已經封存這麼久. 重啟不知道要花多少時間. 而且藍綠都沒那個屁股吃這個瀉藥. 而. 如果建新核電廠可行的話. 這個功夫拿去評估燃氣接收站新地點. 我想也是綽綽有餘. 但問題就在時間太緊迫了. 即使沒有藻礁問題. 這個計畫本身就不合理.
(還有550個字)
內容預覽:
※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言：. 德國的再生能源佔比已經拉高到50%. 德國是先確保火力+核能可滿足100%的基載需求. 然後拉高再生能源去降低核火愈來愈環保. 先不討論再生能源對環境帶來新的影響. 德國的再生能源一半是依靠風力發電. 離岸風力發電更是重中之重. 不
(還有669個字)
內容預覽:
比較好奇的是2025年再生能源要達到20%。. 2016占了5.1%，2020卻只增加了0.7%到5.8%。. 花了一堆預算，最近又再吵著要漲電費了。. 接下來剩下4年不到了….. 很好奇，要怎樣才可以補足剩下將近15%的缺口。. 建議：既然再生能源升不上去，就把其他一起降下來，. 也可以完成20%
(還有40個字)
內容預覽:
所以想問你啊. 你都知道乾儲可以將近百年(日本乾儲在311大海嘯大地震時也沒受損). 那為何台灣堅持放在水池?你覺得水池比乾儲桶安全嗎?. 對啦 其他能源的汙染你看不見就當沒事啦. 碳排太多 反正大家一起吸 人類化石燃料燒了幾百幾千年了. 大自然有辦法承受就好,多燒個幾十年也沒差是吧!. 無視現在燒
(還有364個字)
內容預覽:
現在核廢料要怎麼處理 核四的核廢料就比照辦理啊. 還是反核的要說 這些現存的核廢料直接擺爛不處理沒關係. 但增加的廢料不處理就是殘害子孫?. 你家裡有五噸的垃圾不處理沒差 但未來幾十年每年增加20公斤卻不可以?. 還是說你有能力在未來幾十年處理5噸的垃圾. 卻沒有能力在未來幾十年處理6噸的垃圾?.
(還有134個字)