討論串[問卦] 排石法要支持愛莉莎莎還是蒼瀾鴿?
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓21(27推 6噓 21→)留言54則,0人參與, 3年前最新作者kuzu (酷蘇打☆クズだ)時間3年前 (2021/02/12 20:46), 3年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
如題. 愛莉莎莎之前拍了一個影片介紹肝膽排石法. 後來有一位台大醫學的醫生 蒼瀾鴿拍了一個影片回應. 蒼瀾鴿指出愛莉莎莎有許多錯誤內容. 而現在. 愛莉莎莎又拍了一個影片回應 表示不忍了. 表示蒼瀾鴿引用的期刊文章. 其實只是correspondence 不是article. 而且大家說是皂化石的東
(還有111個字)

推噓4(5推 1噓 4→)留言10則,0人參與, 3年前最新作者hayate232 (CY)時間3年前 (2021/02/13 04:19), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這問題太簡單了,你掛急診的時候會去找愛莉沙沙還是找急診室住院醫師?. 住院醫師 常常跑來跑去,而且醫師本來就不能亂說沒有臨床證實的東西... 講真的 今天腸胃炎烙賽,真的受不了 還不是掛急診,打個針。. 不過誤食油魚好像打止瀉針沒用XD. 頂多告蒼藍鴿 挪用影片而已. --.  ̄◥
(還有298個字)

推噓6(8推 2噓 4→)留言14則,0人參與, 3年前最新作者masi (專業酸民)時間3年前 (2021/02/13 09:57), 3年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
但是那篇還是The Lancet。. 能夠上The Lancet的文章,以為跟報紙讀者投書一樣容易逆。. 更別提拿一本暢銷書,就覺得可以打臉The Lancet的行為了。. 另外,影片裡面說的那個實驗,. 氫氧化鉀不是吃進去的。. 氫氧化鉀是模擬十二指腸跟小腸裡面鹼性的環境。. 另外,橄欖油只有幾趴
(還有145個字)

推噓1(2推 1噓 2→)留言5則,0人參與, 3年前最新作者icepet0015 (☒)時間3年前 (2021/02/13 10:57), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實這件事情以學術來看,. 是值得討論的一件事。. lancet也不是聖經,. 也沒說他寫的東西一定是真理。. 醫生之間意見不同也很常見。. 只是如果蒼藍哥如果真的被莎莎打臉,. 那會真的有點好笑。. 既然大家都站鴿派,我就來站莎派聊一下吧!XD. 問題一: Lancet那篇實驗夠嚴謹嗎?. 確實不
(還有804個字)

推噓5(8推 3噓 5→)留言16則,0人參與, 3年前最新作者amilkamilk時間3年前 (2021/02/13 11:01), 3年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
醫生的主流看法就一定對嗎. 別忘了. 去年的這個時候. 醫生的主流觀點是. 健康的人不用戴口罩. 捷運是開放空間不用戴口罩. 我ok你先領. 相信主流意見也可能是盲從. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.189.133 (臺灣). 文章網址: http
(還有24個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁