討論串[問卦] 理論上自學能力應該能屌打義務教育吧?
共 17 篇文章
內容預覽:
以學科來講.. 家長可以弄到老師來教或自己可以教.. 自學效能當然很好.. 但是問題是學校學科只是一部分.. 社會化社會性的學習又是另外一種.. 在群體中生活,在群體規矩中生活... 這方面自學就學不到.. 群體和群體規矩,可不跟你講理論.. 被霸凌或是霸凌別人,都可以讓你學到東西.... 差別只是
(還有582個字)
內容預覽:
義務教育裡面的確包含很多一堆用不到的內容，. 但這句話有個前提：你現在的階級地位與人生經歷，兩者和知識不適配。. 例如：物理定律對於企業管理者價值不大、哲學對於窮人而言根本沒用。. 19世紀以前，教育是私人的事情，內容沒有統一，例如鐵匠傳承打鐵技術給後代。. 19世紀之後，工業革命和現代國家興起，教
(還有913個字)
內容預覽:
好啊！. 最好全面取消義務教育這樣更能讓政府省錢，. 特別是那些低端家族，浪費政府的國家預算，. 講難聽一點真的會讀書的窮小孩在那種家庭自學一樣能爬起來，. 我當年那堆國中時期的8+9根本不該上學，只會霸凌其他好學生，. 那種垃圾根本就不該給他們找獵物的機會，. 反正那些人長大都直接去關就好，. 最
(還有12個字)
內容預覽:
為什麼這個理論不會成立的原因，是因為人類是「目標導向」的生物. 沒有強烈動機 = 不會去做. 義務教育與高等教育之所以存在的理由，其他都是次要的. 他最重要的設計原理，是. 1. 「把一堆人強制聚在一起」. 2. 利用人類天生的人性，製造出競爭合作的場所. 利用人的爭強好勝、想受關注、想吸引異性、想
(還有52個字)