討論串[爆卦] 學甲爐渣案 陳椒華委員送檢結果超標24倍
共 14 篇文章
內容預覽:
大家晚安. 雖然工作有點忙碌. 但還是跟各位報告一下進度. 今天里長已經來電告訴我. 他已經收到郭再欽委請律師告他的起訴書. 當中被告除了ptt帳號為AirJordan的我本人. 還有時代力量陳椒華委員. 這個部分 待我讀完起訴書後跟大家報告. 今天主要想和大家分享的是陳椒華委員目前所追到的進度.
(還有1404個字)
內容預覽:
暫且不論爐渣案的真偽 等法官的判決. 比較詭異的事情是. 為什麼在這個政府執政下. “主流媒體幾乎都不報導這件事情”. 只有少數有在看八卦版的族群知道有這件事. 去問沒看八卦版的長輩知不知道爐渣案. 為什麼利用冷處理或是不報導連讓人民知道的權利都剝奪. 現在的主流媒體變得整天監督在野黨誰又說了什麼話
(還有179個字)
內容預覽:
如果 TCLP 就可以證明環境是否污染，政府就不需要禁止埋有爐渣的農地繼續耕作，也不需要禁止農地掩埋爐渣；王水消去法也許極端，但產生的數值仍然可以提醒大家，爐渣的組成有過量的重金屬存在，在 TCLP 以類似酸雨的條件檢驗也許不會有問題，但植物在接觸爐渣後吸收的能力會不會大於酸雨？. 學甲、後壁都有因
(還有1275個字)
內容預覽:
推認真討論. 科學檢測是客觀的證據. 但採用哪種科學檢測 常常不是那麼客觀. 此次事件下幾個比較大的爭議點. 1. 埋爐渣是否違反法律. 2. 埋爐渣是否對農產品有影響. 問題1的答案很簡單 違法. 《經濟部事業廢棄物再利用種類及管理方式》. 規定電弧爐渣適用範圍並沒有填地材料. 不但鋪面工程之路基
(還有666個字)