討論串[新聞] 後備改革｜立委反對恢復徵兵「回不去了」 多數女性也拒從軍
共 16 篇文章
內容預覽:
家住新北汐止的陳小姐說，反對強制女性當兵，因為女性即使有工作，但主要角色還是以家庭為重。. 新北永和C小姐她也認為，以自己是女性來說，如果真的發生戰爭，自己沒有勇氣衝到第一線抵抗，因此反對女性當兵。這類說詞，不就是女權最討厭的嗎？. 一個是說主要角色以家庭為重，擺明了就是女主內男主外的沙豬思想. 一
(還有136個字)
內容預覽:
你必須論證這個"不得不然", 不然只是欠缺論據的詭辯.. 因為實務上"非專業項目"並不需要那麼多兵員.. 勉強採用徵兵制只會出現兩種情形之一:. 1. 入伍大排長龍. 2. 役期極度壓縮.. 而且就算是志願役部隊, 站哨仍然是他們的編組人數可以處理的事務.. 因為沒有必要讓士兵整天黏在裝備前面..
(還有588個字)
內容預覽:
各位同學. 徵兵本來就會影響經濟跟生產力，不論哪一國都是這樣，. 但是，為什麼還是有國家要採用徵兵制？因為不得不然。. 所以，用傷害經濟來做為反徵兵的理由並不成立。. 再來，義務役士兵的確不太可能是很專業的軍種，. 但是，如果你一面要志願役專業化，你就應該讓他們大部分從事. "專業"的兵種，像是開M
(還有669個字)
內容預覽:
1. 全面徵兵, 基本上就是把一堆具備生產能力的平民塞到軍隊裡.. 這會造成經濟力的衰退與軍事開支的上升.. 一增一減下能夠投入經濟循環的開支就更少, 更容易陷入惡性循環.. (除非能擴軍到像美軍那樣, 不然軍事開支都是淨支出.). 2. 因為"需要大量經費維持"的裝備數量受限, 大部分徵用兵員只能
(還有943個字)