Re: [新聞] 後備改革｜立委反對恢復徵兵「回不去了」　多數女性也拒從軍

看板Gossiping作者elmotze (On my way)時間3年前 (2020/10/18 16:12)推噓0(5推 5噓 12→)

留言22則, 9人參與討論串15/16 (看更多)

※ 引述《genheit (genheit)》之銘言： : 各位同學 : 徵兵本來就會影響經濟跟生產力，不論哪一國都是這樣， : 但是，為什麼還是有國家要採用徵兵制？因為不得不然。 : 所以，用傷害經濟來做為反徵兵的理由並不成立。你必須論證這個"不得不然", 不然只是欠缺論據的詭辯. : 再來，義務役士兵的確不太可能是很專業的軍種， : 但是，如果你一面要志願役專業化，你就應該讓他們大部分從事 : "專業"的兵種，像是開M1A2戰車這一種。問題是，任何部隊裡面 : 都要有一定的士兵維持它的運作，不然，誰來站哨？誰來警衛？ : 假設志願役真的這麼專業好了(事實上根本不是這麼一回事， : 義務役很多時候表現更好)，那就需要義務役來幫忙，讓志願役 : 可以專精在他們專業的項目上面。因為實務上"非專業項目"並不需要那麼多兵員. 勉強採用徵兵制只會出現兩種情形之一: 1. 入伍大排長龍. 2. 役期極度壓縮. 而且就算是志願役部隊, 站哨仍然是他們的編組人數可以處理的事務. 因為沒有必要讓士兵整天黏在裝備前面. : 你舉日本、美國沒有募兵制，根本是舉錯例子了。 : 日本是戰敗國，連軍隊都沒有，要徵什麼兵？ : 美國有三億多的人口，他們有足夠的人員來填滿募兵缺額。日本是美國一手扶植用來防堵北極熊的國家. 沒有"軍隊"是沒錯, 他們擁有的不過是軍力排名世界第五的"自衛隊"而已. 美國現役軍力136萬人, 人口3.28億, 參軍比例0.41%. 台灣現役軍力18.8萬人, 人口2300萬, 參軍比例0.81%. 論參軍比例台灣可是高得多了. 假如你要用缺額論, 你要先論證自己的缺額是個合理的數字. 而不是先預設出一個"台灣有著需要徵兵制才能填補的缺額". 別忘了, 台灣的軍事武器數量是有限的. : 至於4個月的訓練夠不夠？？？答案很簡單：絕對不夠。 : 理由是，如果你都知道4個月就要退伍，你會多認真受訓？ : 大家心知肚明，不要騙自己，當你4個月就退伍， : 這個4個月就會變成夏令營，把它拖完就沒事了， : 誰沒事幹會4個月認真當兵啊？騙誰？訓練認不認真看的是部隊風氣. 不然照傳統那種狀況, 你只是在無意義的延長在役時間. : 民進黨要去思考一個問題，為何DPP沒有把國防當作一回事？ : DPP的防衛計畫到底是什麼？就我這個長期支持者來說， : DPP的防衛計畫只有一千零一招：美國會救我們！！！ : 所以維持好對美關係才是最重要的，國防不重要。 : 普遍來說，獨派大部分都不願意面對軍事問題， : 因為在獨派的眼中，國軍就是KMT的遺毒，他們完全沒興趣。 : 我只想說，共產黨只了解一個字：action，他們只會怕一件事：force， : 唯有"富國強兵"，共產黨才會不敢侵犯你， : 至於什麼法理、台灣地位未定論、正名制憲....，共產黨根本不鳥， : 他們也不在乎。 : 按此邏輯，共產黨是希望你徵兵，還是不徵兵？你們的路線走下去只會變成"窮兵黷武". 這麼長一篇看下來, 你只印證了我在前文說過的論點. 你們想批評或反對民進黨我給予尊重, 但是"國之大事"請不要拿來開玩笑. -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.90.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603008735.A.B31.html

推

newstyle

10/18 16:14, 3年前 , 1^F

10/18 16:14, 1^F

陸地接壤和海島國家是不同的基本狀況. 你要談軍事, 你就先必須搞清楚這些事.

噓

americ

10/18 16:17, 3年前 , 2^F

10/18 16:17, 2^F

→

flybow

10/18 16:20, 3年前 , 3^F