Re: [新聞] 後備改革｜立委反對恢復徵兵「回不去了」　多數女性也拒從軍

看板Gossiping作者 (On my way)時間3年前 (2020/10/18 15:02), 3年前編輯推噓1(9推 8噓 25→)
留言42則, 17人參與, 3年前最新討論串13/16 (看更多)
1. 全面徵兵, 基本上就是把一堆具備生產能力的平民塞到軍隊裡. 這會造成經濟力的衰退與軍事開支的上升. 一增一減下能夠投入經濟循環的開支就更少, 更容易陷入惡性循環. (除非能擴軍到像美軍那樣, 不然軍事開支都是淨支出.) 2. 因為"需要大量經費維持"的裝備數量受限, 大部分徵用兵員只能當步槍兵. 這種作法等同於削弱海空軍來擴編陸軍的步兵單位. 稍微對近代戰爭有點認識的人, 都知道這種配置並不適合海島國家. 海島國家的日本沒有徵兵制, 海上霸權的美國一樣沒有徵兵制. 就台灣莫名其妙的一定要徵兵制?? 3. 目前重點是放在軍事訓練 + 後備制度(也有人想推民兵制度). 至於軍事訓練四個月夠不夠, 美國最新的OSUT是22週(約五個月). 把訓練項目的差異考慮進去, 要說四個月絕對不夠也是很奇怪的一件事. 4. 不過就我觀察, 某些人還是會三不五時就洗徵兵制, 在完全沒論據的情況下直接把徵兵制預設為唯一正確的選項. 因為他們的思考判斷能力老早因為對民進黨的仇恨而喪失了. 套句韓導的名言:"可憐哪" -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.90.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603004566.A.F1E.html
噓
10/18 15:04, 3年前 , 1F
你還沒當兵吼？
10/18 15:04, 1F
我是預備役士官, 有疑問嗎??
推
10/18 15:04, 3年前 , 2F
改成府兵制，半年當兵半年工作
10/18 15:04, 2F
你把自己的規劃弄清楚點, 再考慮把這麼多人抽去當兵會有什麼影響.
→
10/18 15:06, 3年前 , 3F
講這麼多你就乾脆說我就靠別國守就好了 理由一大堆
10/18 15:06, 3F
我可不知道台灣的海空軍是美國雇傭軍. 滑坡成這樣是在崩潰??
→
10/18 15:09, 3年前 , 4F
學別人推募兵制 福利制度如果不如別人? 真推得起來?
10/18 15:09, 4F
→
10/18 15:10, 3年前 , 5F
如果推不起來? 那不足的兵源如何來呢?
10/18 15:10, 5F
推
10/18 15:11, 3年前 , 6F
加碼阿 募兵送房子好了啦
10/18 15:11, 6F
推
10/18 15:14, 3年前 , 7F
那你未來的後備兵源怎麼來？又為何現行要拉高兩倍的後
10/18 15:14, 7F
→
10/18 15:14, 3年前 , 8F
備人數？
10/18 15:14, 8F
→
10/18 15:15, 3年前 , 9F
然後日本為什麼不推徵兵制，不就是受到歷史限制，他們
10/18 15:15, 9F
→
10/18 15:15, 3年前 , 10F
不能推徵兵制嗎？
10/18 15:15, 10F
→
10/18 15:16, 3年前 , 11F
新加坡是海島 周遭無敵人 兵役還比台灣長
10/18 15:16, 11F
新加坡這個"海島"與旁邊的馬來西亞中間只有平均1km的海峽.
推
10/18 15:17, 3年前 , 12F
那4個月的實際訓練課程有哪些呢？刺槍打靶打掃內務？
10/18 15:17, 12F
5週新訓11週專長訓, 新訓基本上就你當兵時在新訓中心經歷的那些. 專長訓的部分就要看兵科和單位了.
噓
10/18 15:23, 3年前 , 13F
教召仿照以色列新加坡但怎麼不仿照他們徵兵制
10/18 15:23, 13F
→
10/18 15:24, 3年前 , 14F
自助餐吃好吃滿贊成這種不公平教召不是無知就是充滿惡意
10/18 15:24, 14F
後備兵役制度幾乎全世界國家都有.
噓
10/18 15:26, 3年前 , 15F
賤畜智障連城鎮戰才是佔領難度關鍵都不知道喔
10/18 15:26, 15F
→
10/18 15:26, 3年前 , 16F
但是賤畜智障的小菸主子知道，所以找後備的還比4個月
10/18 15:26, 16F
→
10/18 15:27, 3年前 , 17F
的有用，笑死
10/18 15:27, 17F
好的. 所以我們要降低海空決戰的勝算, 然後寄望在焦土爭奪上??
噓
10/18 15:31, 3年前 , 18F
以色列和韓國沒有生產力？
10/18 15:31, 18F
推
10/18 15:32, 3年前 , 19F
而且你第一點說的，提高現行後備人數不也是把現行生產
10/18 15:32, 19F
→
10/18 15:32, 3年前 , 20F
力投入軍隊，增加軍費支出嗎？
10/18 15:32, 20F
你先把後備役三個字搞清楚.
噓
10/18 15:32, 3年前 , 21F
台海緊張該召就召但現在改的這麼不公平誰吞的下去
10/18 15:32, 21F
→
10/18 15:32, 3年前 , 22F
虧你是士官，把自身的問題認清都沒辦法？
10/18 15:32, 22F
→
10/18 15:33, 3年前 , 23F
你以為日本戰國徵農兵啊
10/18 15:33, 23F
推
10/18 15:34, 3年前 , 24F
那美國還建議台灣恢復徵兵制 可憐吶
10/18 15:34, 24F
美國元老院要出錢養台灣軍隊的話當然徵兵制OK啊. 自己養軍隊的前提下, 養軍隊的前提就是不能過份削減經濟能力. 你把一堆青壯年扔到部隊裡去意義何在??
推
10/18 15:36, 3年前 , 25F
以色列、南韓表示？到戰爭時誰還管你生產力！
10/18 15:36, 25F
推
10/18 15:38, 3年前 , 26F
這是募兵制的理想，不過有些現實上的困難
10/18 15:38, 26F
→
10/18 15:38, 3年前 , 27F
預備士官覺得你要帶沒訓練過的兵，上戰場還問你保險怎
10/18 15:38, 27F
→
10/18 15:39, 3年前 , 28F
麼開好，還是發槍下去自己打上面長官好
10/18 15:39, 28F
推
10/18 15:39, 3年前 , 29F
你的簽名黨讓我想到喊著願意上戰場但不願當兵的那群人
10/18 15:39, 29F
→
10/18 15:40, 3年前 , 30F
回到徵募並行的制度比較能減輕台灣在國防軍費的負擔
10/18 15:40, 30F
徵來的兵實際上沒地方放. 最後就是跟大眾的印象一樣, 進去之後整天掃地站哨混吃等退.
噓
10/18 15:58, 3年前 , 31F
宋朝也覺得給錢比打仗划算
10/18 15:58, 31F
→
10/18 16:01, 3年前 , 32F
假設軍隊成員都是為了錢而從軍，是否也可以為了錢倒戈
10/18 16:01, 32F
其他條件相同下, 義務役就不會被收買嗎?? 你在開玩笑吧??
噓
10/18 16:26, 3年前 , 33F
沒有國哪有家，局勢都那麼緊張了，你還在顧慮沒徵兵經濟
10/18 16:26, 33F
→
10/18 16:26, 3年前 , 34F
比較好。
10/18 16:26, 34F
→
10/18 16:27, 3年前 , 35F
你知道新加坡、韓國，人家都當2年兵，經濟比台灣好，他
10/18 16:27, 35F
→
10/18 16:27, 3年前 , 36F
們都笨蛋？
10/18 16:27, 36F
新加坡 韓國 和台灣的基本狀況並不相同. 台灣不需要那麼多的"常備步槍兵". ※ 編輯: elmotze (36.229.90.181 臺灣), 10/18/2020 16:33:15
→
10/18 16:57, 3年前 , 37F
在台灣，以兵而言（除去官跟士），一個普通的百人志願役
10/18 16:57, 37F
→
10/18 16:57, 3年前 , 38F
連隊和百人義務役連隊相比，我會較信任義務役的部隊
10/18 16:57, 38F
→
10/18 18:08, 3年前 , 39F
現在國軍最大的問題在於基層軍士官員額不足4個月軍事訓練
10/18 18:08, 39F
→
10/18 18:09, 3年前 , 40F
役沒辦法升士官志願役又召不滿國防部沒有要解決這個問題
10/18 18:09, 40F
→
10/18 18:09, 3年前 , 41F
只會凹退役義務役回去教召
10/18 18:09, 41F
噓
10/18 19:08, 3年前 , 42F
教召還不是動員百姓
10/18 19:08, 42F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1VY-YMyU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1VY-YMyU (Gossiping)