看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 該推囤房稅？學者揭「背後含義」：囤房者不會是空屋，也常不在個人名下
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [新聞] 該推囤房稅？學者揭「背後含義」：囤房者不會是空屋，也常不在個人名下已回收
推噓6(9推 3噓 25→)留言37則，0人參與, 6年前最新作者vava5566 (難過)時間6年前 (2020/06/20 16:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果政府調高房地的稅基，那建商到時候灌到房價上面，房價不是又更高了嗎？. 畢竟這東西都是可以轉嫁的，差別是誰來買單阿. 房子的問題要怎麼解決呢？我覺得學習北韓，政府徵地，政府蓋，政府賣。. 一人發一間堪用的房子。40年限到了拆掉重蓋，這樣就沒問題了。. 房子這種東西還是讓政府來比較好，讓市場自己去運
(還有418個字)
#2
Re: [新聞] 該推囤房稅？學者揭「背後含義」：囤房者不會是空屋，也常不在個人名下已回收
推噓16(21推 5噓 31→)留言57則，0人參與, 6年前最新作者doraBBO (天才小釣手)時間6年前 (2020/06/20 15:52), 6年前編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
我幫你標重點拉. 懂嗎？ 稅基問題！. 台灣他媽就自己賤阿，搞什麼自住輕稅！. 學學歐美日最低實質課稅１％起好嗎？. 只要有房子就是一年至少１％，前兩天討論串還有３％的.... 操他媽的到底是誰會把持有房子的人當弱勢拉. 如果有房子是弱勢，那…現在這些買不起房子的年輕人該死嗎？. 更不要講一堆辣Ｇ仔
(還有636個字)
#1
[新聞] 該推囤房稅？學者揭「背後含義」：囤房者不會是空屋，也常不在個人名下已回收
推噓9(17推 8噓 22→)留言47則，0人參與, 6年前最新作者fickleness (小舞揭)時間6年前 (2020/06/20 15:19), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
1.媒體來源:. ETTODAY. 2.記者署名:. 董美琪. 3.完整新聞標題:. 該推囤房稅？學者揭「背後含義」：囤房者不會是空屋，也常不在個人名下. 4.完整新聞內文:. 談到囤房稅議題，時代力量認為應該要推動，內政部則認為這樣會傷害經濟，內政部次長花敬群甚至曾發文表示，囤房稅是無效且無理的建
(還有981個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁