討論串[新聞] 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,000
共 51 篇文章
內容預覽:
問. 要先付1000去換3000回來. 跟直接發2000有什麼不一樣嗎？. 另外這樣做. 是不是還要額外人力成本去處理那1000元. 這個政府有沒有幼稚園畢業啊？. 而且騙神仔不是說他勇於認錯會改. 有看到他改？？？？. ※ 引述 《ae034》 之銘言：. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pt
(還有123個字)
內容預覽:
※ 引述《apple30 (guiguigk)》之銘言印這個振興券要不要錢？. 發放要不要行政成本？. 處理店家回繳的券要不要成本？. 撥款核對要不要行政成本？. https://i.imgur.com/kRdC6wC.jpg. 小英說成本高沒效益啦. 現在還多一個收現金核算的行政成本. 智障還嗆人
(還有311個字)
內容預覽:
其實大家也別太放在心上. 民進黨做事 向來都是先放風聲. 民進黨丟一個版本A 大家覺得不好. 支持者拼命護航說好 還附帶反駁其他人說普發不好. 民進黨再丟一個版本B 大家覺得沒有之前那麼爛 但是也沒好多少. 大家有沒有發現 支持者現在卻可以接受普發了. 不要叫支持者了 乾脆叫信徒好了. 民進黨用你之
(還有73個字)
內容預覽:
搞笑，真的搞笑. 之前一堆人說發消費券會產生替代效應. 發酷碰券就不會，小英太聰明了. 你各位動腦想想. 難道振興券就不會有同樣情況嗎？. 我上個月電鍋壞了. 我用1000塊換3000塊振興券. 買了一個我本來就要買的3000塊電鍋. 好，請問這算不算替代效應？. 政府想了那麼久，改了那麼多次. 結
(還有1069個字)
內容預覽:
其實有人在說 用振興券比現金好 是不會有存起來的問題. 這個講法是有問題的 其實所謂的"存起來"就是會不會有替代消費的問題. 有人說因為限制振興券不能購買民生必需品(要如何定義民生必需品也是一個問題). 所以就不會有替代消費的問題. 舉個例 我本來就想買iPhone 剛好我利用這次振興券機會來買 算
(還有548個字)