Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,000

看板Gossiping作者 (112延畢魯蛇廢物就是我)時間3年前 (2020/05/25 09:30), 3年前編輯推噓85(126推 41噓 137→)
留言304則, 191人參與, 3年前最新討論串7/51 (看更多)
問 要先付1000去換3000回來 跟直接發2000有什麼不一樣嗎？ 另外這樣做 是不是還要額外人力成本去處理那1000元 這個政府有沒有幼稚園畢業啊？ 而且騙神仔不是說他勇於認錯會改 有看到他改？？？？ ※ 引述 《ae034》 之銘言： : 1.媒體來源: 工商 : : : 2.記者署名: 工商時報 呂雪彗,工商時報 蘇秀慧 2020.05.25 : : : 3.完整新聞標題: 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,000 : : : : 4.完整新聞內文: : : : 振興券規劃進入最後階段，最快本周拍板。據了解，行政院大幅簡化領取方式、鬆綁使用 : 範圍限制、擴大折扣優惠幅度，擬規劃每人支付1千元換取3千元振興券，相當於打33折， : 亦即人人皆可領到政府加碼發放的2千元，不排富，大手筆斥資逾400億元點火內需消費力 : 道，行政院6月初公布細節，7月暑假上路。 : : 這次大改版，是為達到蘇揆指示：好領、好用、促進消費三大目標，且食衣育樂皆可使用 : ，政府新版振興券政策不但不排富也不限年齡，連出生嬰兒也可領一份，估誘發2,000萬 : 國人使用振興券，點火急凍的內需消費。至於中低收入戶更是直接發給每人3,000元振興 : 券。 : : : 值得注意的是，為避免發券後成為替代消費，僅限制不能拿來「囤積」民生物資，對消費 : 項目、消費地點都沒有限制，連去夜市吃宵夜，購衣、旅行都不限，但原則不找零，「一 : 定讓民眾有感」。 : : 至於需要被挹注的艱困行業例如餐廳或旅宿業，會透過配套行銷或引導，邀商家加入活動 : ，加大力道促銷，引導民眾的消費方向，如此比發放消費券更聚焦且立即受益，亦達另類 : 紓困效果。 : : 知情人士表示，這次規劃1千元換3千元，打破消費項目及行業別限制，免於人民困擾，方 : 便好用效益會立即顯現。經部本周將向蘇揆簡報，政策方向料將底定。黨政人士說，民眾 : 不付費領振興券，就等同發消費券，開放可購買生活必需品，可減輕生活負擔，相信民眾 : 有意願付費換更大優惠的振興券，這也是唯一普惠受薪階級的紓困振興政策。 : : 至於預算規模，因不排富，人人都可付費1千元領取一份振興券，估有2千萬人付費，預算 : 約400億，由主計總處調度各部會經費支應。 : : 振興券名稱、領取方式、使用範圍，相關各部會已就執行細節做最後準備，6月初拍板。 : 領取方式大幅簡化，會以郵局作領實體券據點，超商也不排除，並有防偽設計，領電子券 : 則透過APP即可。發行方式則新增信用卡，加上行動支付、電子票證及實體券，採「3＋1 : 」方式，民眾可自由選擇。 : : 經部原規劃每人支付1千元換取1,500元酷碰券，中低收入戶直接發500元，即享有500元折 : 扣，外界反映回饋誘因太小，行政院決擴大刺激消費力道。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : https://ctee.com.tw/news/policy/274033.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.33.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590370243.A.E8D.html
→
05/25 09:31, 3年前 , 1F
87洨蝧政府 從來都不會有錯 有錯的是人民 最軟一塊
05/25 09:31, 1F
推
05/25 09:31, 3年前 , 2F
這邏輯 難怪延畢
05/25 09:31, 2F
推
05/25 09:32, 3年前 , 3F
啊就不一樣啊。如果一樣,你應該抱怨怎麼只發2000而不是
05/25 09:32, 3F
不是阿 你還要派人負責計算有誰付1000有誰沒付，這不用成本嗎？
推
05/25 09:32, 3年前 , 4F
壓榨基層從紓困就知道
05/25 09:32, 4F
→
05/25 09:32, 3年前 , 5F
3600
05/25 09:32, 5F
推
05/25 09:32, 3年前 , 6F
你的價值呢？
05/25 09:32, 6F
推
05/25 09:32, 3年前 , 7F
編預算就很阿莎力 發給一般民眾就ggyy程序一堆
05/25 09:32, 7F
→
05/25 09:32, 3年前 , 8F
因為政府不想花那麼多?可是2000輸3600太多難看?
05/25 09:32, 8F
→
05/25 09:32, 3年前 , 9F
不一樣，是先騙你的錢
05/25 09:32, 9F
→
05/25 09:32, 3年前 , 10F
直接發會太像消費券 政府不要面子的嗎
05/25 09:32, 10F
推
05/25 09:33, 3年前 , 11F
有改啦 你看看這個振興券三小的 從頭到尾改過幾次版本
05/25 09:33, 11F
推
05/25 09:33, 3年前 , 12F
只為了反消費卷拉不下臉
05/25 09:33, 12F
→
05/25 09:33, 3年前 , 13F
當然有改 只是改好改爛不保證
05/25 09:33, 13F
※ 編輯: NTULioner (202.39.33.96 臺灣), 05/25/2020 09:33:23
→
05/25 09:33, 3年前 , 14F
消費券造成的PTSD
05/25 09:33, 14F
→
05/25 09:33, 3年前 , 15F
好像連名字都改過好幾個
05/25 09:33, 15F
推
05/25 09:34, 3年前 , 16F
全台回收一千成本至少花2、3億不是問題，我們政府很
05/25 09:34, 16F
推
05/25 09:34, 3年前 , 17F
改名字是政績
05/25 09:34, 17F
→
05/25 09:34, 3年前 , 18F
有錢啊
05/25 09:34, 18F
推
05/25 09:34, 3年前 , 19F
小黃怎不先繳一萬再領三萬 操他妹快笑死
05/25 09:34, 19F
→
05/25 09:34, 3年前 , 20F
真的不懂 幹嘛不直接發兩千元的券就好 當作公務人力不
05/25 09:34, 20F
→
05/25 09:35, 3年前 , 21F
用計算成本嗎
05/25 09:35, 21F
→
05/25 09:35, 3年前 , 22F
12年前3600來和物價上漲的2000比
05/25 09:35, 22F
→
05/25 09:35, 3年前 , 23F
不爽不要領啊~柯柯
05/25 09:35, 23F
推
05/25 09:35, 3年前 , 24F
不然你要投KMT？
05/25 09:35, 24F
推
05/25 09:35, 3年前 , 25F
你突破盲腸了。
05/25 09:35, 25F
推
05/25 09:35, 3年前 , 26F
公務員加班被當作應該了吧
05/25 09:35, 26F
→
05/25 09:35, 3年前 , 27F
到店家口袋的是4000跟2000有一樣嗎? 腦袋很好用?
05/25 09:35, 27F
→
05/25 09:36, 3年前 , 28F
我幫你花就好了
05/25 09:36, 28F
推
05/25 09:36, 3年前 , 29F
就認為你拿了會當傳家寶 永遠都不會花掉
05/25 09:36, 29F
→
05/25 09:36, 3年前 , 30F
有差啊 因為不會讓你拿去買吃買喝用啊
05/25 09:36, 30F
→
05/25 09:36, 3年前 , 31F
政府人力都當免錢啊，到處坳
05/25 09:36, 31F
推
05/25 09:37, 3年前 , 32F
嘴馬英九嘴最凶的就他們啊 笑死XDD
05/25 09:37, 32F
→
05/25 09:37, 3年前 , 33F
說花400億 紓困都灑了一兆多 反而在在意這200億
05/25 09:37, 33F
→
05/25 09:37, 3年前 , 34F
就說了DPP很怕被跟消費卷做比較 所以弄一些雜七雜八的
05/25 09:37, 34F
推
05/25 09:37, 3年前 , 35F
小黃就爽發六萬 真的連一千都生不出來的窮人家領不
05/25 09:37, 35F
→
05/25 09:37, 3年前 , 36F
到 厲害了我的島
05/25 09:37, 36F
→
05/25 09:37, 3年前 , 37F
根本智障
05/25 09:37, 37F
還有 227 則推文
還有 2 段內文
→
05/25 15:22, 3年前 , 265F
，直接發2000，你花掉那2000，對市場來說也就只有2000
05/25 15:22, 265F
→
05/25 15:22, 3年前 , 266F
元
05/25 15:22, 266F
→
05/25 15:24, 3年前 , 267F
會這樣改的原因大概是因為華人是個很喜歡儲蓄的民族，
05/25 15:24, 267F
→
05/25 15:24, 3年前 , 268F
對於免費的錢不太多做額外消費。上次馬囧發消費券，事
05/25 15:24, 268F
→
05/25 15:24, 3年前 , 269F
後的研究就顯示成效不好
05/25 15:24, 269F
→
05/25 15:25, 3年前 , 270F
看你的邏輯，難怪延畢不意外
05/25 15:25, 270F
→
05/25 15:30, 3年前 , 271F
腦袋還在嗎
05/25 15:30, 271F
推
05/25 15:35, 3年前 , 272F
沒有台灣價值 先幫推
05/25 15:35, 272F
噓
05/25 15:53, 3年前 , 273F
05/25 15:53, 273F
噓
05/25 15:56, 3年前 , 274F
智商堪慮...
05/25 15:56, 274F
→
05/25 16:07, 3年前 , 275F
那你不會問發coupon的商家為啥不直接折價賣
05/25 16:07, 275F
→
05/25 16:07, 3年前 , 276F
事實上就是不一樣
05/25 16:07, 276F
推
05/25 16:24, 3年前 , 277F
真是白癡政府
05/25 16:24, 277F
噓
05/25 16:59, 3年前 , 278F
看總金額你會創造三千元的金流啊～經濟零分喔？
05/25 16:59, 278F
噓
05/25 17:35, 3年前 , 279F
哦 每送賣妹
05/25 17:35, 279F
→
05/25 17:57, 3年前 , 280F
看完真的一堆邏輯0分的學店生
05/25 17:57, 280F
→
05/25 17:58, 3年前 , 281F
會講不一樣的八成沒念過
05/25 17:58, 281F
→
05/25 17:59, 3年前 , 282F
以為這樣金額會變高的先回去翻書吧
05/25 17:59, 282F
→
05/25 18:03, 3年前 , 283F
消費沒有限制 他媽的跟我說會創造更多經濟流 孝
05/25 18:03, 283F
→
05/25 18:03, 3年前 , 284F
學店生是不是看東西都只看部分
05/25 18:03, 284F
推
05/25 19:20, 3年前 , 285F
什麼先花一千，那一千商家去請款的時候不用給人家嗎？
05/25 19:20, 285F
→
05/25 19:21, 3年前 , 286F
實質上就是你出一千政府出兩千去換市場三千的東西給你．
05/25 19:21, 286F
噓
05/25 19:55, 3年前 , 287F
不一樣 但是排貧...可憐
05/25 19:55, 287F
推
05/25 20:59, 3年前 , 288F
說的好像消費卷3600就沒金流一樣 還不用繳1000呢
05/25 20:59, 288F
噓
05/25 21:09, 3年前 , 289F
阿就真的不一樣 推文講很清楚了
05/25 21:09, 289F
推
05/26 06:50, 3年前 , 290F
差不了多少啦，你不至少在適用範圍裡把食衣住行限制掉，
05/26 06:50, 290F
→
05/26 06:52, 3年前 , 291F
這些開銷在期限內花不到一千塊的人比例會高嗎？
05/26 06:52, 291F
噓
05/26 08:15, 3年前 , 292F
你可以不滿你可以反對 但你打這個跟智障一樣
05/26 08:15, 292F
推
05/26 09:19, 3年前 , 293F
民進黨明知自己跟國民黨一樣爛，但硬要不一樣的下場
05/26 09:19, 293F
推
05/26 09:51, 3年前 , 294F
說不一樣的只是理想化 其實根本一樣zzz
05/26 09:51, 294F
→
05/26 09:53, 3年前 , 295F
只是提早把1000拿出來而已 事後還是回頭補原1000的花費
05/26 09:53, 295F
→
05/26 09:54, 3年前 , 296F
講什麼逼你至少消費1000的屁話 講的人民從不消費一樣
05/26 09:54, 296F
→
05/26 10:26, 3年前 , 297F
就一堆學店生阿 對經濟影響根本一樣
05/26 10:26, 297F
→
05/26 10:26, 3年前 , 298F
邏輯很糟的學店生就會以為你拿1000出來換會對消費
05/26 10:26, 298F
→
05/26 10:27, 3年前 , 299F
還在講不一樣的 真的得靜下心來 先不要舔政府好好想想
05/26 10:27, 299F
→
05/26 10:30, 3年前 , 300F
話術騙騙舔英螂
05/26 10:30, 300F
推
05/26 11:34, 3年前 , 301F
這個市場會得到四千消費的想法如果成立，那我有更好的構
05/26 11:34, 301F
→
05/26 11:36, 3年前 , 302F
想，政府大量印製無限期消費卷，以後資方發薪水的時候必
05/26 11:36, 302F
→
05/26 11:38, 3年前 , 303F
須跟政府買卷發給勞方，這樣才剛領薪水都還沒花市場上居
05/26 11:38, 303F
→
05/26 11:39, 3年前 , 304F
然已經有一筆同樣金額的消費了，經濟還不飛天？
05/26 11:39, 304F
‣ 更多 NTULioner 的文章
文章代碼(AID): #1Uon_3wD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 NTULioner 的文章
文章代碼(AID): #1Uon_3wD (Gossiping)