看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 洩露guruguru身份供人人肉的max3不起訴嗎？
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [問卦] 洩露guruguru身份供人人肉的max3不起訴嗎？
推噓18(21推 3噓 150→)留言174則，0人參與, 6年前最新作者A6 (短ID真好)時間6年前 (2019/12/09 10:47), 6年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
辦事處態度根本不是原則性的大問題. 辦事處確實無義務幫忙訂旅社 而且半夜電話有人接聽 有什麼原則錯誤?. 大阪辦事處重點是IDCC謝長廷的後面切割 要把戲做全套 做樣子懲處大板辦事處. 來凸顯自己確實沒責任 結果沒想到處長自殺. 後面還把責任賴給GURUGURU. 這件事情 GURUGURU應該算是
(還有2578個字)
#4
Re: [問卦] 洩露guruguru身份供人人肉的max3不起訴嗎？
推噓0(7推 7噓 15→)留言29則，0人參與, 6年前最新作者zz2895341 (煙大屌宅男)時間6年前 (2019/12/08 23:25), 6年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
影響社會安寧是構成謠言的要件之一. 既然不足以認定 就等於不是謠言. 既然不是謠言 就等於不是散布謠言. 一堆在那邊說散布謠言的 你是在搞笑嗎??. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.193.127 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt
(還有338個字)
#3
Re: [問卦] 洩露guruguru身份供人人肉的max3不起訴嗎？
推噓8(11推 3噓 15→)留言29則，0人參與, 6年前最新作者A6 (短ID真好)時間6年前 (2019/12/08 21:41), 6年前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
可是剛好我有更新的資訊耶. 後續的調查報告 就講了 確實有派車 而且gu確實有打電話 這幾點他都沒說謊. (二)有關9月5日中國駐阪總領館是否派車進入機場接送中國籍旅客及我國旅客隨同上車者是否要承認是中國人之爭議部分，據在現場之幾位我國旅客陳述其經歷或認知之事實，表示中國駐阪總領館雖未直接派車進入關
(還有3445個字)
#2
Re: [問卦] 洩露guruguru身份供人人肉的max3不起訴嗎？
推噓51(59推 8噓 368→)留言435則，0人參與, 6年前最新作者dorydoze (dorydoze)時間6年前 (2019/12/08 21:34), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
這是司法院新聞稿其中一段內容. https://i.imgur.com/yaTxHy0.jpg. 判決書明明是寫guruguru 所散佈的內容不足以認定有影響社會安寧的程度，並不是說他沒散佈謠言好嗎，結果一堆人在那邊說法院認證他沒散佈謠言想洗白他是在搞笑喔？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(p
#1
Re: [問卦] 洩露guruguru身份供人人肉的max3不起訴嗎？
推噓4(10推 6噓 38→)留言54則，0人參與, 6年前最新作者A6 (短ID真好)時間6年前 (2019/12/08 21:11), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這件事情要 游去告才行. 但是這串 從開頭就是蟑螂在帶風向. 1 爆12/15 Liplet □ [爆卦] 造謠關西機場事件的GURUGURU就是游旻哲!!. 蟑螂. m爆12/29 nf7689 R: [爆卦] GuRuGuRu聲明稿. 蟑螂. 49 1812/29 hydechan R: [爆卦
(還有595個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁