討論串(共4篇) - [問卦] 警察不能對暴民開槍到底是三小鳥規定? - 看板Gossiping

推噓-63(12推 )留言221則，0人參與作者willy1103 (同為企業家唯一支持郭董)時間4年前 (2019/11/16 23:46)資訊

內容預覽:

警察的職責就是除暴安良,維持秩序. 無論是台灣的大腸花暴民入侵國會,. 或者是香港暴民破壞街道,癱瘓交通,造成外國旅客困擾. 甚至製造燃燒彈和投石車攻擊警察. 這些早就是確確實實的暴民行為. 到底為什麼警察都不能開槍?. 一味的維護暴民的人權,那我們這些安分守己的良民安全呢?. 到底不能開槍掃射是誰

(還有2106個字)

#2

Re: [問卦] 警察不能對暴民開槍到底是三小鳥規定?

推噓5(7推 )留言24則，0人參與作者deepinheart (心深處)時間4年前 (2019/11/17 00:02)資訊

內容預覽:

真的...2004年開車撞地方法院的、對警察丟汽油彈的都是暴民，. 當年如果警察掏槍，全部噴一噴，. 現在台灣應該不會有什麼亡國感，. 畢竟那些好像跟現在韓粉根本同一群。. 笑死，香港那樣就在開槍...沒看過輸不起的藍營支持者卻說你看過暴民？. 不要笑死人好嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊

#3

Re: [問卦] 警察不能對暴民開槍到底是三小鳥規定?

推噓4(7推 )留言15則，0人參與作者kevin05233 (kk)時間4年前 (2019/11/17 00:27)資訊

內容預覽:

認真回你一下好了反正現在失業睡不著@@. 從外部眼光看或許你覺的他們是暴民. 也確實有些行逕近乎暴民. 可仔細想想. 香港普遍的社會輿論. 怎麼看待這次的事件？. 也就是說在一個群體的社會結構. 一小撮人的「暴力行逕」. 是獲得不了普遍的支持. 除非這個「暴力行逕」是大部份人希望發生的.

(還有338個字)

#4

Re: [問卦] 警察不能對暴民開槍到底是三小鳥規定?

推噓3(5推 )留言21則，0人參與作者kevin05233 (kk)時間4年前 (2019/11/17 00:47)資訊

內容預覽:

認真回你一下好了反正現在失業睡不著@@. 從外部眼光看或許你覺的他們是暴民. 也確實有些行逕近乎暴民. 可仔細想想. 香港普遍的社會輿論. 怎麼看待這次的事件？. 也就是說在一個群體的社會結構. 一小撮人的「暴力行逕」. 是獲得不了普遍的支持. 除非這個「暴力行逕」是大部份人希望發生的.

(還有981個字)