[問卦] 警察不能對暴民開槍到底是三小鳥規定?

看板Gossiping作者 (同為企業家唯一支持郭董)時間4年前 (2019/11/16 23:46), 4年前編輯推噓-63(12推 75噓 134→)
留言221則, 80人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
警察的職責就是除暴安良,維持秩序 無論是台灣的大腸花暴民入侵國會, 或者是香港暴民破壞街道,癱瘓交通,造成外國旅客困擾 甚至製造燃燒彈和投石車攻擊警察 這些早就是確確實實的暴民行為 到底為什麼警察都不能開槍? 一味的維護暴民的人權,那我們這些安分守己的良民安全呢? 到底不能開槍掃射是誰規定的? 能經過公投賦予警察開槍的權力嗎? -- 拒絕正視時代脈動與外在改變；看似激進實則最是保守 言必稱主權民族尊嚴至上，所作所為卻最為極端的自毀尊嚴 此乃民族快速衰亡之兆 <觀太陽花有感> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.72.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573919164.A.D3B.html
→
11/16 23:46, 4年前 , 1F
好了啦 反串仔
11/16 23:46, 1F
噓
11/16 23:46, 4年前 , 2F
你根本搞不清楚狀況
11/16 23:46, 2F
噓
11/16 23:46, 4年前 , 3F
閉嘴啦
11/16 23:46, 3F
噓
11/16 23:46, 4年前 , 4F
ID正確
11/16 23:46, 4F
推
11/16 23:47, 4年前 , 5F
因為爭的是「自由民主」 你敢嘴？
11/16 23:47, 5F
推
11/16 23:47, 4年前 , 6F
799壯士開下去剩199壯士
11/16 23:47, 6F
噓
11/16 23:48, 4年前 , 7F
以後你上街抗議時，可以自請槍決
11/16 23:48, 7F
和平遊行可以接受,但暴力行為應該被制裁 ※ 編輯: willy1103 (218.173.72.46 臺灣), 11/16/2019 23:48:41
噓
11/16 23:48, 4年前 , 8F
好啦，五毛死無全屍不得好死
11/16 23:48, 8F
噓
11/16 23:48, 4年前 , 9F
好了啦 "有錢人" 噗噗
11/16 23:48, 9F
噓
11/16 23:49, 4年前 , 10F
五毛還沒下班唷
11/16 23:49, 10F
噓
11/16 23:49, 4年前 , 11F
你先解釋你暴民的定義
11/16 23:49, 11F
文內不都陳述了罪狀 ※ 編輯: willy1103 (218.173.72.46 臺灣), 11/16/2019 23:49:36
→
11/16 23:50, 4年前 , 12F
你去問習大大啊 中國不是他管的?
11/16 23:50, 12F
→
11/16 23:50, 4年前 , 13F
沒有暴力遊行哪來的自由 要飲水思源
11/16 23:50, 13F
噓
11/16 23:50, 4年前 , 14F
維尼就孬啊
11/16 23:50, 14F
噓
11/16 23:50, 4年前 , 15F
好了啦 今晚五毛各種狂洗欸
11/16 23:50, 15F
噓
11/16 23:50, 4年前 , 16F
滾
11/16 23:50, 16F
噓
, , 17F
對中共來說，只要抗議就是暴民啦 42.72.27.113 11/16 23:51
噓
11/16 23:51, 4年前 , 18F
一開始手無寸鐵 ，和平抗爭，被黑道砍
11/16 23:51, 18F
→
11/16 23:51, 4年前 , 19F
、被黑警打、強姦，怎沒看你出來講句
11/16 23:51, 19F
→
11/16 23:52, 4年前 , 20F
公道話
11/16 23:52, 20F
被黑道砍應該要怪黑道吧? 而且明明是遊行者無視警方警告不散 反而挑釁往警戒線一直逼近 強姦和黑警這些你也沒有實質證據直接證明阿 ※ 編輯: willy1103 (218.173.72.46 臺灣), 11/16/2019 23:54:00
→
11/16 23:53, 4年前 , 21F
這些人是一開始就是暴民嗎？先搞清楚前
11/16 23:53, 21F
→
11/16 23:53, 4年前 , 22F
因後果啦，別只想帶風向
11/16 23:53, 22F
→
11/16 23:53, 4年前 , 23F
當然可以開槍，但你確定他們射的都是
11/16 23:53, 23F
→
11/16 23:53, 4年前 , 24F
暴民？
11/16 23:53, 24F
推
11/16 23:54, 4年前 , 25F
只准暴民丟汽油彈射弓箭
11/16 23:54, 25F
噓
11/16 23:54, 4年前 , 26F
那有沒開槍不是進化到叫記者走不走就開槍
11/16 23:54, 26F
→
11/16 23:54, 4年前 , 27F
嗎
11/16 23:54, 27F
明明有先警告,你不從就是妨礙公務挑釁公權力 被制裁不是合情合理嗎? 難道還要好好說? ※ 編輯: willy1103 (218.173.72.46 臺灣), 11/16/2019 23:55:56
噓
11/16 23:55, 4年前 , 28F
ID正確
11/16 23:55, 28F
噓
11/16 23:57, 4年前 , 29F
黑道衝到地鐵打人，到現在抓不到任何人
11/16 23:57, 29F
噓
11/16 23:57, 4年前 , 30F
被黑道砍警察卻放任不管 明明是警察卻不
11/16 23:57, 30F
→
11/16 23:57, 4年前 , 31F
保護人民？
11/16 23:57, 31F
報案警察就來了阿~警察又不可能瞬移到犯罪現場 暴民打警察的時候不是很勇嗎? 怎麼遇到黑道就變小鱉三? ※ 編輯: willy1103 (218.173.72.46 臺灣), 11/16/2019 23:58:16
噓
11/16 23:57, 4年前 , 32F
五毛快滾好嗎
11/16 23:57, 32F
→
11/16 23:57, 4年前 , 33F
這不是某個靠爸廢物嗎
11/16 23:57, 33F
噓
11/16 23:57, 4年前 , 34F
妨礙公務就可以開槍阿那國法律有這樣規定
11/16 23:57, 34F
還有 147 則推文
還有 29 段內文
→
11/17 01:06, 4年前 , 182F
香港政府作到特赦了? 沒啊 你在該什麼該
11/17 01:06, 182F
→
11/17 01:07, 4年前 , 183F
對拿幾根棒子敲幾下
11/17 01:07, 183F
→
11/17 01:07, 4年前 , 184F
全副武裝的警察就會死掉喔好可怕
11/17 01:07, 184F
→
11/17 01:07, 4年前 , 185F
警察沒棍子？沒其他武器？
11/17 01:07, 185F
→
11/17 01:07, 4年前 , 186F
喔對差點忘了
11/17 01:07, 186F
→
11/17 01:07, 4年前 , 187F
這些東西早在香港人還在和平抗議的時候就
11/17 01:07, 187F
→
11/17 01:07, 4年前 , 188F
拿來用過了呢
11/17 01:07, 188F
→
11/17 01:07, 4年前 , 189F
再說一次
11/17 01:07, 189F
→
11/17 01:07, 4年前 , 190F
執法人員沒資格犯法，黑警沒資格談法治
11/17 01:07, 190F
噓
11/17 01:08, 4年前 , 191F
暴民犯法警察會抓，那黑警犯法誰來執法
11/17 01:08, 191F
噓
11/17 01:09, 4年前 , 192F
講得好像你就是港民 真是讓人作噁
11/17 01:09, 192F
→
11/17 01:10, 4年前 , 193F
先就政府執法失當的部分進行審判才是應作的
11/17 01:10, 193F
→
11/17 01:10, 4年前 , 194F
否則只是沒反省能力的暴力共匪政府
11/17 01:10, 194F
→
11/17 01:11, 4年前 , 195F
真正的香港政府早就在20年前跟著英國國旗被
11/17 01:11, 195F
→
11/17 01:11, 4年前 , 196F
下架了
11/17 01:11, 196F
噓
11/17 01:14, 4年前 , 197F
https://bit.ly/357bwj6 那這個港警的暴
11/17 01:14, 197F
→
11/17 01:14, 4年前 , 198F
力誰制裁?
11/17 01:14, 198F
→
11/17 01:15, 4年前 , 199F
要講法治，你先把這個警察處理好
11/17 01:15, 199F
推
11/17 01:20, 4年前 , 200F
革命無罪 造反有理 共產黨名言
11/17 01:20, 200F
噓
11/17 01:21, 4年前 , 201F
我建議可以閱讀一下肯特州立大學槍擊案，
11/17 01:21, 201F
→
11/17 01:21, 4年前 , 202F
其中學生雖然跟警察起口角，但警察的過度
11/17 01:21, 202F
→
11/17 01:21, 4年前 , 203F
執法造成嚴重傷亡，這事件後讓美國社會有
11/17 01:21, 203F
→
11/17 01:21, 4年前 , 204F
深刻的反省，對於開槍的必要性
11/17 01:21, 204F
噓
11/17 01:26, 4年前 , 205F
ID
11/17 01:26, 205F
噓
11/17 01:34, 4年前 , 206F
11/17 01:34, 206F
→
11/17 01:35, 4年前 , 207F
那麼喜歡就留在牆內好嗎 垃圾
11/17 01:35, 207F
噓
11/17 01:39, 4年前 , 208F
你說的都可以 不過先立法立憲對你開槍
11/17 01:39, 208F
→
11/17 01:39, 4年前 , 209F
掃射 因為我覺得你是暴民 你覺得怎樣
11/17 01:39, 209F
噓
11/17 01:42, 4年前 , 210F
警察也必須守法。
11/17 01:42, 210F
推
11/17 02:07, 4年前 , 211F
在美國試試攻擊警察 看看誰先死
11/17 02:07, 211F
推
11/17 02:32, 4年前 , 212F
沒事幹嘛攻擊警察？當然是黑警先搞事
11/17 02:32, 212F
噓
11/17 02:33, 4年前 , 213F
這id不意外
11/17 02:33, 213F
噓
11/17 06:40, 4年前 , 214F
你只看到你想看的 可撥 有錢就在家睡覺
11/17 06:40, 214F
→
11/17 06:40, 4年前 , 215F
不要出來秀下限
11/17 06:40, 215F
噓
11/17 07:20, 4年前 , 216F
警察不是法官，沒權利剝奪生命。
11/17 07:20, 216F
→
11/17 08:51, 4年前 , 217F
光復香港 時代革命
11/17 08:51, 217F
噓
11/17 09:36, 4年前 , 218F
被開槍的都手無寸鐵是在合理三小
11/17 09:36, 218F
噓
11/17 09:52, 4年前 , 219F
先有暴政 才有暴民 懂嗎？
11/17 09:52, 219F
噓
11/17 09:58, 4年前 , 220F
悲哀 你媽知道你發這種文章嗎
11/17 09:58, 220F
噓
11/17 10:09, 4年前 , 221F
不平等的武力誰才是暴力？
11/17 10:09, 221F
‣ 更多 willy1103 的文章
文章代碼(AID): #1Tq1cyqx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 willy1103 的文章
文章代碼(AID): #1Tq1cyqx (Gossiping)