討論串[新聞] 長榮空姐1年上154天班遭資遣 法官問可轉地勤?
共 11 篇文章

推噓-2(0推 2噓 5→)留言7則,0人參與, 4年前最新作者dean1990 (狄恩院長)時間4年前 (2019/10/08 13:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現在以不能勝任工作資遣員工hen難喇. 雇主光是要舉證勞工不能勝任工作. 就有得忙惹. 最後還要證明說. 已經窮盡一切可能. 仍然無法促使員工改善. 不得已才能資遣. 法院簡稱最後手段性原則. 但具體措施為何. 勞動部 法院 都不是說得非常清楚. 最後都還是得個案判斷. 有時候真的覺得 哇靠. 都不

推噓2(2推 0噓 5→)留言7則,0人參與, 4年前最新作者jamesk030 (大舌頭)時間4年前 (2019/10/08 13:55), 4年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
按照法規走的雇主叫保母沒錯. 員工來要先教. 教完要給犯錯機會,. 做不好還要給予輔導,. 輔導完又有問題還不能開除,. 要先證明犯的錯有造成足夠的損失,. 然後才能證明不能勝任工作,. 有達到解聘標準。. 如果有遇到吹哨者或懷孕人士,. 就算天天耍廢,. 你還是不能開除他,. 你要想辦法給他一個位
(還有125個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 4年前最新作者l42857 (~.~)時間4年前 (2019/10/08 14:49), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
引述《jamesk030 (大舌頭)》之銘言. 沒待過外商厚,外商一切照台灣勞基法,. 但是要解僱誰也是小case。. 首先要把績效往下打,. 然後由HR提出「績效改善輔導」..etc,. 聰明的人在這就知道公司要趕人了。. 如果不聰明的人留下來被「輔導」,. 每次都會被安排你無法勝任的工作,.
(還有72個字)

推噓5(5推 0噓 6→)留言11則,0人參與, 4年前最新作者y2k500077 (野雲)時間4年前 (2019/10/08 15:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
跟我的想法差不多. 這空姐依法請假 但請得多也是事實. 你公司要依法資遣. 在考績獎懲部分就該依制度去顯示她不適任的情況. 但新聞中的空姐卻說她考績沒問題?. 我倒覺得這長榮的考績制度是不是該檢討. 有趣的是我想知道為何長榮可以知道空姐的消費記錄. 我以為這些資訊應該是檢調警察才能查的. --.

推噓1(3推 2噓 2→)留言7則,0人參與, 4年前最新作者qekwxsc (qekwxsc)時間4年前 (2019/10/08 15:22), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
純就法律技術面來看. 一、這個案子去打確認僱佣關係存在之訴?. 只要比較常打勞工案件的關係就會知道. 這類的主張,打確認之訴需要繳比較多的裁判費. 通常會改成給付之訴,可以減少裁判費的數額. 二、為何被告能夠取得原告的信用卡消費紀錄?. 誰說信用卡一定是本人消費的?. 難道沒有辦法代刷卡嗎??. 憑
(還有103個字)