看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 兵不在多在精，是真的嗎？
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [問卦] 兵不在多在精，是真的嗎？消失
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者mean時間8年前 (2017/08/15 06:13), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
真的. 看我大天朝建設. 信息化軍隊. 各個擁有超凡的資訊能力. 站出來一排. 掃地兵不知道要後退幾步. 搞台獨?. 先弄一支一樣的信息化軍隊再說. 姆咪. http://i.imgur.com/oK4pHnB.jpg. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.79.11
#4
Re: [問卦] 兵不在多在精，是真的嗎？消失
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者kerorobear時間8年前 (2017/08/15 06:03), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你現在就想你自己是袁紹的一名小兵. 身邊有一堆跟你一樣臭的肥宅. 帶隊的還是只會剪綵收頭的將軍. 更不用說主子只是個官Ｘ代（二代就算了還到Ｘ）. 大家都知道Ｘ代後的很剛愎自用. 不會聽能力比他強但出身卻低微的人的建議. 然後開始行軍到許都周圍. 路程聽說皇上在許都陪曹操喝茶. 就開始胡思亂想. 「到
(還有354個字)
#3
Re: [問卦] 兵不在多在精，是真的嗎？消失
推噓4(4推 0噓 7→)留言11則，0人參與, 最新作者linzero時間8年前 (2017/08/14 18:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現代軍武是有高低搭配的說法. 最早好像是戰鬥機提出的. 也就是由高性能高成本的搭配相對低性能低成本的. 這樣搭配性價比最好. 能夠降低布署成本. 好像其他有些軍武也有這種說法. 像直升機、坦克之類的. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.77.174. ※ 文
#2
Re: [問卦] 兵不在多在精，是真的嗎？消失
推噓1(2推 1噓 5→)留言8則，0人參與, 最新作者ChineseKing時間8年前 (2017/08/14 17:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是孫子兵法裡面說的. 原文是 兵非多益 足以併力 料敵 取人而已. 主要是表達. 若給高手帶兵的話 不需要太多的兵力 就可以獲得勝利. 也因為現實中高手很少 高手的對手通常都不強 所以會出現他說的這種情況. 可是書是死的 戰況是活的. 如果兩邊都是實力相當的高手. 譬如兩個曹操互打. 曹操A有70
(還有21個字)
#1
[問卦] 兵不在多在精，是真的嗎？消失
推噓7(10推 3噓 9→)留言22則，0人參與, 最新作者ccyaztfe時間8年前 (2017/08/14 17:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
袁紹擁兵７０萬. 可是曹操打敗他只需要精兵７萬. 因為兵不在多在精. 將不在勇在謀. 各位認為呢０＿０. -----. Sent from JPTT on my HTC_D530u.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.40.242. ※ 文章網址: ht
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁