討論串[新聞] 教師發愁 「溺愛台灣史、虐待中國史
共 9 篇文章
內容預覽:
要讀哪個國家的史. 有差嗎. 反正還不都是拿來考式用的而已. 歷史讀的再屌還不是坨屎. 考完式就忘記的東西. 到底有個三小屁用阿. 讀歷史能幹麻. 當老師當催眠師. 讓學生上課能好好睡. 還有呢. 真他媽的狗屎. 讀歷史就是只能撿角拉. 把歷史課從教育中刪掉. 也沒啥影響. 反正每次都在要教什模史在
(還有94個字)
內容預覽:
說實在話，本來不想參與中國史的討論。. 因為現在的中國史，是廢文史。. 就是內容干我屁事喔！. 中國有一句古話，以史為鏡，可以知興替。. 讀中國歷史沒有什麼不好。但是知道中國歷史哪裡為首都，. 就不需要了。哪一個皇帝荒唐史，. 建什麼裸娃館、出宮嫖妓還得性病而死的同治皇帝，. 還有搞3P的慈禧太后豔
(還有819個字)
內容預覽:
撇開政治因素. 整個人類歷史重要度我覺得. 世界史 >> 中國史 >>>> 台灣史. 結果三個主題一般來說設計是 1 : 1 : 1. 台灣史短短四百年你硬要塞一年的課. 真的是瑣碎又無聊到爆. 真的有需要知道台灣換了幾次縣市名稱嗎. 太無聊了吧 細到每一段都要考. 一學期就夠了吧. 中國史兩學期.
(還有107個字)
內容預覽:
女教皇沒意外應該是指瓊安（Joan）. 但目前大部分的學者應該比較贊成這是一個虛構的人物. 畢竟教宗選舉從十世紀後就有檢驗性別. （有誤請指正QQ）. 至於相關文獻就不丟上來了XD. 至於豐原的由來應該是維基就有了. 我就直接丟上來QQ. 「1920年，台灣總督府修改地方體制，原梀東上堡之葫蘆墩、潭
(還有989個字)
內容預覽:
如果，考試不考申論題. 那歷史課程綱要無論怎麼改. 都達不到學歷史的主要目的之一. "鑑古知今". 教中國史本身並沒有啥不好，. 問題是授課內容，跟考試方式。. 如果還是流於以往的啥都提一下，然後通通背起來。. 那整個砍掉也沒差，這點就算是世界史，還是台灣史都一樣。. 因為. 重點不應該擺在教授哪個
(還有581個字)