討論串[新聞] 蕭曉玲為什麼被解職？ 葉慶元：她課堂上這樣罵學生...
共 8 篇文章
內容預覽:
葉慶元這傢伙的說法就是混淆視聽罷了. 故意用法院判決大於監察院的說法來模糊焦點. 如果他不是念法律的我覺得聽聽就算了. 但是念法律的誰不知道行政法的「判斷餘地」理論. 簡單的講. 環保、建築、人事、經濟計劃等這些行政領域. 由於需要具備專門知識的判斷. 所以行政法院基本上會尊重行政機關的判斷餘地.
(還有292個字)
內容預覽:
我是覺得. 蕭曉玲的確不是一個好老師. 而且可能是鄉民最討厭的那種老師. 我個人的標準是覺得應該要解聘啦. 都甚麼年代了還在用以前KMT權威那套. 但是如果是依照目前國中小老師的低落素質來看. 不需要被解聘. 但是好死不死，得罪了基隆市立委落選人. 以前所做的事情當然就變成了追殺的藉口囉. 不過雖然
(還有18個字)
內容預覽:
還有人相信行政法院，我都快笑死了！. 行政法院哪會針對事實審查，都是尊重教評會裁量權，. 再說教評會依照行政程序法，在A4紙上面羅織罪狀，. 根本不可能構成妨害名譽跟偽證罪，. 拜託看一下構成要件好嗎？. 教評會會議內容保密，又是依法令行為，. 只有教評委員得知這14條罪狀，. 這樣有散佈於眾的意圖
(還有497個字)
內容預覽:
發現自己不對站不住腳就開始人身攻擊?. 即便高等行政法院站在尊重教評會的行政裁量專業，僅針對程序部分審查有無違法. 然而最高行政法院也定讞，再審也被駁回不是嗎？. 如果蕭曉玲覺得這些背後聲稱的共犯結構. 有串改隱匿變造不實的資訊，那她也可以透過刑法偽證罪，毀謗罪將他們繩之以法，請問一下她吉了嗎？直到
(還有1015個字)