討論串[問卦] ptt的生態是否對造謠者較有利？發錢
共 5 篇文章
內容預覽:
是啊，看一堆低能廠工在那邊狂洗還願銷量破百萬就知道了，. 早就一堆人說steamspy不準廠工還在那邊高潮，. 結果還要人家發行商發文澄清，被打臉後又在那邊怪steamspy，. 智力測驗結果已經提前出爐了。. --. ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破915000點擊率啦！！！！！！！！！！！！
(還有198個字)
內容預覽:
這篇回覆鄉民的意見，並以我遇到的例子討論ptt應該取締造謠到什麼程度？. 歡迎大家表示意見。內容稍微有些長，請耐心看完。. 我同意這位鄉民的意見，在ptt的生態，澄清文很難對抗造謠文，澄清要比造謠麻煩許多，造謠文也往往較能吸引鄉民。. 所以想請鄉民一起公議討論在ptt應該取締這七級中的哪幾級？. 舉
(還有16497個字)
內容預覽:
說這個系統教有利於造謠與否. 很難一概而論 我是覺得至少比 FB 好啦. 不過在這邊還是提出幾個. 我覺得批踢踢現在遇到的問題. １ 單帳號可以連推連噓. 一篇文章被推到爆. 點進去看才發現是一個帳號連推五十次. 幹 真的就是浪費別人時間. 更別說原本可以爆的文章. 被硬生生刷到沒有爆的 有價值的文
(還有207個字)
內容預覽:
假消息是可以有最終解決方案的，再過一陣子歐美應該就會發展出來了. PTT可以先嘗試實作，領先世界. 假消息的重點是要取締而不是澄清，取締即阻斷資訊源頭，文本連結直接DNS失效. 以PTT來說就是文章直接刪除消失不可讀. 首先要嚴格定義，沒有被嚴格定義的事物無法被操作，會變成人治的混亂國度難以服眾.
(還有588個字)
內容預覽:
內容有些長請耐心看完，獎勵看完的每個推發30p。已截止，感謝推文的鄉民. 我對此的看法，澄清文很難對抗那些造謠文，問題在於ptt的生態是不是對造謠者比較有利?. 造謠文目的是為了攻擊，造謠者不需要將整件事說清楚，造謠者可以將事情描述的好像很簡單只提出他希望鄉民相信的部分。. 澄清文才需要完整說明整件
(還有10847個字)