Re: [問卦] ptt的生態是否對造謠者較有利？發錢
※ 引述《around14357 (arrd)》之銘言：
: 內容有些長請耐心看完，獎勵看完的每個推發30p。已截止，感謝推文的鄉民
: 我對此的看法，澄清文很難對抗那些造謠文，問題在於ptt的生態是不是對造謠者比
: 較有利?
假消息是可以有最終解決方案的，再過一陣子歐美應該就會發展出來了
PTT可以先嘗試實作，領先世界
假消息的重點是要取締而不是澄清，取締即阻斷資訊源頭，文本連結直接DNS失效
以PTT來說就是文章直接刪除消失不可讀
首先要嚴格定義，沒有被嚴格定義的事物無法被操作，會變成人治的混亂國度難以服眾
但反過來說，只要嚴格定義，就能法治化，就能服眾
引用(https://goo.gl/DfRdeU)，Claire Wardle 把「內容不正確」分為七級：
一、揶揄模仿：無惡意但有可能誤導讀者
例：利用設計對白調侃公眾人物
二、錯誤連結：標題、影像或圖說與內容不相符
例：為了吸引讀者點閱，使用聳動甚至失真的標題
三、誤導內容：對報導對象的資料誤用
例：民調調查結果顯示某候選人民調35%，媒體詮釋為「有65%不支持該候選人」
四、錯誤情境：真實事件被放在錯誤情境
例：以舊的水果棄置照片，放在新的農業新聞事件中
五、偽裝新聞：偽裝成媒體或公眾人物（內容農場、假裝其他身份發言
例：為求提高影響力，假裝以匿名外交官身份發言
六、操弄內容：真實事件但被惡意操弄以達到欺騙讀者效果
例：謠傳「蔡英文在軍人節忠烈祠活動吐口水」影片
七、造假內容：100%造假內容（就是徹底的造假）
例：謠傳「林飛帆是李登輝的私生子」
首先必須政治決定（在八卦版就是受公議討論、投票決定）：這七級哪些需要被取締。
至少「第七級」最無爭議該被取締，「第一級」不應該被取締。其他要取締到哪一級，
或是選舉期間暫時提升等級等等，這些都是政治決定（公議決定）
再者就是這會增加版務龐大的業務量，需挑選邏輯能力好者擴增管理團隊，大致上就
可以解決。管 PTT 比管 Facebook Twitter 簡單太多了，別讓美國先完成解決方案啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.129.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555921083.A.C6F.html
→
04/22 16:18,
6年前
, 1F
04/22 16:18, 1F
推
04/22 16:19,
6年前
, 2F
04/22 16:19, 2F
推
04/22 16:20,
6年前
, 3F
04/22 16:20, 3F
推
04/22 16:20,
6年前
, 4F
04/22 16:20, 4F
推
04/22 16:23,
6年前
, 5F
04/22 16:23, 5F
推
04/22 16:31,
6年前
, 6F
04/22 16:31, 6F
→
04/22 16:32,
6年前
, 7F
04/22 16:32, 7F
→
04/22 16:32,
6年前
, 8F
04/22 16:32, 8F
→
04/22 16:52,
6年前
, 9F
04/22 16:52, 9F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：