看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 酒駕致死重懲 律師反問：難道超速撞死人比較不可惡？
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [新聞] 酒駕致死重懲 律師反問：難道超速撞死人比較不可惡？已回收
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 7年前最新作者kilof (KiLoF)時間7年前 (2019/02/28 11:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果喝酒打D檔放煞車不踩油門造成傷亡的可能比較小. 但酒駕又超速才會大大增加傷亡. 所以真正容易造成傷亡的行為是超速. 所以齁 應該截取最危險的超速行為作為處罰基準. 不論有沒有喝酒通通罰. 你各位誰再超速就倒大楣啦. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.74.
#4
Re: [新聞] 酒駕致死重懲 律師反問：難道超速撞死人比較不可惡？已回收
推噓1(2推 1噓 1→)留言4則，0人參與, 7年前最新作者powerhow (夜陌)時間7年前 (2019/02/28 11:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對. 超速撞死人是在有理智的情況下，那應該在其有理智的情況下"凌遲至死". 酒駕肇事撞死人是在神智不清的情況下，那應該在其當下或昏迷就"當場擊斃". 這就是輕重刑度不同的死刑喔XD. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.233.186. ※ 文章網址: ht
#3
Re: [新聞] 酒駕致死重懲 律師反問：難道超速撞死人比較不可惡？已回收
推噓2(10推 8噓 18→)留言36則，0人參與, 7年前最新作者OAzenO (すご－い！)時間7年前 (2019/02/28 11:35), 編輯資訊
0
1
2
內容預覽:
這疑慮很合理阿. 假如有兩個一模一樣的超速車禍撞死人的案子. 唯一的差別是 一個有喝酒 一個沒喝酒. 加害人手段完全相同. 被害人的損害程度也完全相同. 為什麼兩邊刑罰程度卻不一樣呢?. 如果以動機來看. 反而是酒駕那邊因為神智不清不知道在做什麼. 應該要相對比較輕微才對. 法律可不能太過依附民意.
(還有98個字)
#2
Re: [新聞] 酒駕致死重懲 律師反問：難道超速撞死人比較不可惡？已回收
推噓5(6推 1噓 2→)留言9則，0人參與, 7年前最新作者gamesame7711 (框框愛安安)時間7年前 (2019/02/28 11:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
問一下 我們的宗瑞哥. 因下藥1罪1罰的哦樣子 被判了20 30年. 他沒殺人 沒撞死人 他就比較可惡嗎. 關的比殺人 撞死還久. 超慘. -----. Sent from JPTT on my Sony G8342.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.0.
#1
[新聞] 酒駕致死重懲 律師反問：難道超速撞死人比較不可惡？已回收
推噓25(95推 70噓 114→)留言279則，0人參與, 7年前最新作者crocus (哪來的)時間7年前 (2019/02/28 11:02), 編輯資訊
0
1
2
內容預覽:
酒駕致死重懲 律師反問：難道超速撞死人比較不可惡？. 2019-02-28 08:32聯合報 記者雷光涵╱即時報導. https://uc.udn.com.tw/photo/2019/02/28/realtime/5983873.jpg. 酒駕奪命事故層出不窮，法務部擬修法提高酒駕致人於死者的刑期。
(還有1037個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁