Re: [新聞] 酒駕致死重懲律師反問：難道超速撞死人比較不可惡？已回收

看板Gossiping作者OAzenO (すご－い！)時間7年前 (2019/02/28 11:35)推噓2(10推 8噓 18→)

留言36則, 21人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言： : 酒駕致死重懲律師反問：難道超速撞死人比較不可惡？ : 2019-02-28 08:32聯合報記者雷光涵╱即時報導 : https://uc.udn.com.tw/photo/2019/02/28/realtime/5983873.jpg

: 酒駕奪命事故層出不窮，法務部擬修法提高酒駕致人於死者的刑期。 : 本報資料照片 : 酒駕奪命事故層出不窮，法務部擬修法提高酒駕致人於死者的刑期。社會上支持重懲 : 的人不少，但有律師反對加重刑罰，認為若法院覺得酒駕者殺人故意，可以直接用殺 : 人罪處理，另也提出「難道沒酒駕卻超速撞死人，比較不可惡嗎」，認為這種人犯案 : 時是清醒的，惡性應該更重大，為什麼他的處罰反倒比較輕。 : 法務部提出的修法版本，酒駕致人於死，刑度提高為 5年以上、12年以下有期徒刑， : 酒駕致人重傷，處 3年以上10年以下有期徒刑；並增訂再犯酒駕致人於死，可處10年 : 以上、無期徒刑、死刑；再犯酒駕致人重傷，可處5年以上12年以下有期徒刑。 : : 律師林智群在臉書發文說，過去大家覺得「過失致死」只能判 2年以下有期徒刑，「 : 故意殺人罪」是10年以上有期徒刑、無期徒刑跟死刑不合理，目前針對酒駕致死已修 : 法改成 3年以上至10年，跟故意殺人罪有所銜接。他認為，如果法院認為這個酒駕者 : 有殺人故意，直接用殺人罪處理，也可以判10年以上甚至死刑，為什麼要特別訂酒駕 : 致人於死的5到12年呢。 : : 他說，如果他是被害人家屬，會覺得既然已經故意成這樣了，法院為什麼不用殺人罪 : 判，不就引起新的爭議嗎？ : 他也提及，酒駕撞死人特別可惡，所以特別訂一個比較重的刑罰處罰，難道「沒有酒 : 駕」卻超速撞死人，「沒有酒駕」卻闖紅燈撞死人，就比較不可惡嗎？依照現行法律 : ，如果是被認定是過失致死，只能判2年以下。 : 林智群說反問，相較於大家那麼痛恨酒駕的情況，大家對於清醒的進行危險駕駛行為 : ，反倒沒什麼意見，不是很奇怪嗎？ : : 林智群臉書全文： : https://www.facebook.com/klaw1207/posts/2325772334345505 : 4.完整新聞連結:https://udn.com/news/story/6656/3669594 : 律師中肯ㄟ(′‧ω‧‵)ㄏ這疑慮很合理阿假如有兩個一模一樣的超速車禍撞死人的案子唯一的差別是一個有喝酒一個沒喝酒加害人手段完全相同被害人的損害程度也完全相同為什麼兩邊刑罰程度卻不一樣呢? 如果以動機來看反而是酒駕那邊因為神智不清不知道在做什麼應該要相對比較輕微才對法律可不能太過依附民意這確實值得探討 -- ◢ミ＿爫◣ | ◢=▂▃▂◣ ▊◤▂ ▂◥ 彡 ▂≡▂ ▉ー○-○- 竜が我が敵を喰らう！ | 龍神の剣を喰え！ ▉/●"▆Δ▆▲ ● △ ▏ ◤ /▲▲\◤ ▊ ︵～胡適 | ～愛因斯坦 ◢◥﹨▅ ▲ ▉＼ ◤▄▂ ψ ▎ ＼ \◥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.83.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551324943.A.3BA.html

→

gx9900824

02/28 11:36, 7年前 , 1^F

02/28 11:36, 1^F

推

ImBBCALL

02/28 11:37, 7年前 , 2^F

02/28 11:37, 2^F

噓

ymib

02/28 11:37, 7年前 , 3^F

02/28 11:37, 3^F