看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞]不只齊柏林!白冰冰擅剪片惹議 網再抓包5部片遭殃
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[新聞]不只齊柏林!白冰冰擅剪片惹議 網再抓包5部片遭殃已回收
推噓248(314推 66噓 153→)留言533則，0人參與, 5年前最新作者luke7212 (路克先生)時間5年前 (2019/01/11 08:42), 5年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
1.媒體來源:. 自由時報. 2.完整新聞標題:. 不只齊柏林！白冰冰擅剪片惹議 網再抓包5部片遭殃. 3.完整新聞內文:. 〔記者鍾智凱／台北報導〕資深藝人白冰冰代言高雄觀光大使，0元代言挨轟摧毀質感之後，砸50萬拍《來去高雄》MV，不料卻遭抓包狂用已故導演齊柏林《飛閱高雄》遺作，台灣阿布電影公司
(還有1041個字)
#2
Re: [新聞]不只齊柏林!白冰冰擅剪片惹議 網再抓包5部片遭殃已回收
推噓5(5推 0噓 9→)留言14則，0人參與, 5年前最新作者teddyspice (習慣性失眠)時間5年前 (2019/01/11 14:29), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本來只是人的爭議現在又多了版權. 其實白冰冰並不會不能拍介紹高雄的宣傳片，你期待大媽有輕熟女的效果，說實話就是策劃能力太差. 而拍的超爛，這是能力問題. 如果白冰冰要拍就翻拍景點在高雄的痞子英雄，白冰冰配廖峻反串趙又廷跟仔仔，配合辦案搜查帶出景點，就是要搞笑. 可以分幾個小案子，把整個高雄景點用幾個
(還有101個字)
#3
Re: [新聞]不只齊柏林!白冰冰擅剪片惹議 網再抓包5部片遭殃已回收
推噓16(21推 5噓 56→)留言82則，0人參與, 5年前最新作者elfria (elfria)時間5年前 (2019/01/11 14:43), 5年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
著作權人格權?. 不是這樣解釋的好嗎?. 目前這影片權利人有兩方:. 1. 市政府=著作權財產權 (出錢外包影片). 2. 齊柏林=著作人格權 (接外包的製作人). 而白冰冰的做法就是把齊柏林的影片剪接成為新的影片. 這充其量只能算"重製和改編和編輯"這些都定義在著作財產權裡面。. 也就是高雄市政府
(還有207個字)
#4
Re: [新聞]不只齊柏林!白冰冰擅剪片惹議 網再抓包5部片遭殃已回收
推噓-6(0推 6噓 17→)留言23則，0人參與, 5年前最新作者XX9 (巨大姬洩)時間5年前 (2019/01/11 16:33), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實大家到底是挺冰冰 還是黑冰冰. 我都沒有意見. 但最重要的是邏輯一致 不要雙重標準. 如果是重製和改編的話. "二次創作" 聽起來有點耳熟. 白冰冰的狀況 就和 YouTuber「谷阿莫」因「X分鐘看完X電影」. 狀況一樣. 看一下wiki怎麼寫吧. https://zh.wikipedia.o
(還有434個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁