看板 [ Gossiping ]
討論串[ＦＢ] 同婚修民法一點都不麻煩！ by陸怡文
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [ＦＢ] 同婚修民法一點都不麻煩！ by陸怡文已回收
推噓-1(4推 5噓 14→)留言23則，0人參與, 7年前最新作者deegs10221 (怨飄靈)時間7年前 (2018/11/22 11:18), 7年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
本半天市民覺得啦. 挺同方用這種方式騙票只會有反效果啦. 為何說修專法比較輕鬆. 不懂的話. 就用寫程式碼的概念來想就懂了. 今天你要新增一個功能. 請問你是要直接修原語碼?. 還是額外寫個新的語碼把原語碼覆蓋掉. 那種比較容易?. 我想有程式語言概念的大大. 應該能理解我在說什麼. -----.
(還有254個字)
#2
Re: [ＦＢ] 同婚修民法一點都不麻煩！ by陸怡文已回收
推噓14(20推 6噓 35→)留言61則，0人參與, 7年前最新作者VVizZ (我很窮)時間7年前 (2018/11/22 10:26), 7年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
聽他放屁. 專法是特別法. 而且法律制定的技術. 一開始一定會先做名詞定義. 第一條通常是法律依據或立法目的. 第二條之後就是定義的問題. 結果是. 立專法更簡單. 我來示範一下. 第二條 本法所稱同性伴侶之權利義務，除本法有特別規定外，準用各項法律中配偶之權. 利義務。. 這樣不就好了. 修五千條
(還有330個字)
#1
[ＦＢ] 同婚修民法一點都不麻煩！ by陸怡文已回收
推噓1(17推 16噓 49→)留言82則，0人參與, 7年前最新作者wayne62 (習大大的愛/礙家)時間7年前 (2018/11/22 10:03), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
ＦＢ卦點說明：. 爭論修民法好，還是立專法好 常常變成 公說公有理，婆說婆有理. 這裡有個 公投過後立法院工作大揭密 的流程圖來清楚呈現. ＦＢ連結：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1967007723379880. ＦＢ內容：. 如果有用自己拿去用不
(還有374個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁