討論串[爆卦] 《屠殺》草稿與《屠殺》定稿比較對照
共 16 篇文章
內容預覽:
柯糞真的很好笑. 一直在找作者草稿訪談資料等等來交叉比對. 然後說作者怎樣怎樣. 一直在替柯文哲洗白. 但是柯文哲從頭到尾根本沒告葛特曼的書有錯誤或是葛特曼在媒體上的訪談有錯. 柯文哲從頭到尾只告騙子兩個字. 很重要再強調三次. ""柯文哲只針對騙子兩個字提告"". ""柯文哲只針對騙子兩個字提告"
(還有240個字)
內容預覽:
感謝J大的分析. 但我覺得2008的葛特曼，和今年的葛特曼心態是不一樣的. 如J大所說，當初葛可能是有意或者溝通上的錯誤，導致柯被誤會. 但今年就不像溝通上的錯誤了. 1.要當宣傳的書，你翻中文不用給證人看一下嗎?還是只當屠殺是故事書，隨便找人翻. 譯就好. 2.記者會上打擦邊球，好讓聽者或讀者腦補
(還有84個字)
內容預覽:
這兩小弟我在小聖蚊跟個柯黑力爭. 雖然只是一個但我想大概847粉都是這種想法. 他們現在的立論基礎跟"葉克膜是不是用在活摘上"已經沒有關係. 也不用跟他們解釋"葉克膜是萬不得已才用併發症很多救了好多人叭啦叭啦"的. 在有罪推定面前. 所有的專業解釋說明都是廢話. 他們只想控訴柯文哲"把技術教給中國人
(還有245個字)
內容預覽:
只針對你對英文誤解的部分說明一下。. https://i.imgur.com/0v3zZV9.jpg. 我幫你標示出來了。. 第一封信所附上的故事在信裡面有提到是將柯文哲所說的話拿來寫成文章。因為作者在寫跟黃潔夫有關的文章，想拿來做為比較。這點可以判定的確會將文章刊登上去，沒刊登的話就沒有比較的意義
(還有325個字)
內容預覽:
---以下恕刪---. 但是如果照這樣講，柯當時律師為什麼僅針對法輪功那段證詞要求作者作澄清. 而不是要求將整段章節的人名更改？. 第一段Dr.ko began thinking about going to the mainland to acquire human organs. 這段當時律師信
(還有474個字)