討論串[爆卦] 台大校長選舉的問題(懶人包)
共 5 篇文章
內容預覽:
以下是我在網絡組群看到的,像是懶人包整理,來源不明,但覺得好像有點内幕(ex:管蔡認識40年),加上原作. 者的論點ㄧ針見血又犀利,就來此分享(歡迎轉發,新聞媒體也可抄). 台大校長選舉不但沒有因為一月中旬選出人選而落幕，反而在最近幾周形成大規模集結的學術界藍、綠對峙，幾乎是台灣學術場域所僅見。由於
(還有3327個字)
內容預覽:
大家都有注意到，自從DPP選上之後，. 就少了很多懶人包了. 連之前鬧的很大的勞基法，. 懶人包的數量也明顯沒有選前多,. 在這懶人包愈來愈少的年代，怎麼這件事也會有人做懶人包？. 這段的意思是，"大學自主"是你們說了算是吧？. 沒記錯的話，遴選委員中有三位是教育部的官員，. 1/31遴選委員再度確
(還有1148個字)
內容預覽:
大學自主的精神是 "尊重" ，. 而不是硬要把奇奇怪怪的 "價值觀" 套入到學校選出來的當選人。. 你提到的疑義，並沒有明確的定義何謂疑義；. 那今天如果不管教育部、政府官員、某高層，. 只要他不爽大學校長的當選人選，是不是都可以用 "有疑義" 來審查當選人？. 那只要選出來的是自己想要的就說尊重大
(還有2059個字)
內容預覽:
這件事情很簡單. 台大選校長. 校務會議把選校長的權利授權給校長遴選委員會. 而校長遴選委員會選出來的校長是管中閔. 學校就把管中閔報去給教育部. 教育部如果有疑慮 就一次問清楚. 然後就要依據遴選委員會的結果核定. 因為教育部並沒有審查權利. 至於如果教育部要黑管中閔. 就在聘書以及相關公文上註記
(還有267個字)
內容預覽:
其實授權遴選會的並不是校務會議，遴選會的法源是來自於大學法. 校務會議不過就是其中2/5，現在校務會議想跳出來做決定，真是ㄎㄎ。. 其實教育部有審查的權利，但是就是沒種背黑鍋。. 教育部可以做適法性的審查的，如果認為適法性有問題，請勇敢做成無效的認定。. 讓當事人可以走行政訴訟，自己也請背負政治責任
(還有1290個字)