Re: [爆卦] 台大校長選舉的問題(懶人包)已回收

看板Gossiping作者violetking (夢想就在前方(♂))時間6年前 (2018/02/25 16:52)推噓6(6推 0噓 17→)

留言23則, 7人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《zaizen (太陽研究社社長)》之銘言： : 這件事情很簡單 : 台大選校長 : 校務會議把選校長的權利授權給校長遴選委員會其實授權遴選會的並不是校務會議，遴選會的法源是來自於大學法校務會議不過就是其中2/5，現在校務會議想跳出來做決定，真是ㄎㄎ。 : 而校長遴選委員會選出來的校長是管中閔 : 學校就把管中閔報去給教育部 : 教育部如果有疑慮就一次問清楚 : 然後就要依據遴選委員會的結果核定 : 因為教育部並沒有審查權利其實教育部有審查的權利，但是就是沒種背黑鍋。教育部可以做適法性的審查的，如果認為適法性有問題，請勇敢做成無效的認定。讓當事人可以走行政訴訟，自己也請背負政治責任。但是教育部就是不敢，只敢認為是適當性的問題。要求權責機關遴選會自己承認有問題，遴選會認為沒問題就一直問一直問，問到想問的答案為止。大學自治表示上級機關僅能為適法性審查，而不應該為適當性審查。如果認為適法性有問題，就請勇敢下決定。如果覺得適當性有問題，就尊重權責機關。不要在那裏閃閃躲躲，迴避自己行政上的作為義務。如果認為違反法規，請積極認定遴選結果無效。如果認為這是大學自治，請尊重遴選委員會的決定。至於校務會議是民意機關沒錯，但是不是所有東西都是民意機關說了算。否則大學法當初也不會僅給予校務會議2/5的席次。更何況教育部的代表都簽名了。代表的意思決定效力及於本人，難道教育部要否定自己的代表嗎？ : 至於如果教育部要黑管中閔 : 就在聘書以及相關公文上註記 : 依據台大校長遴選委員會之決議聘任,若遴選委員會之決議被註銷,則聘書作廢 : 實際上校務會議確實有權利取消授權事宜 : 但是這跟教育無關啊如果校務會議可以取消授權，那當初就讓校務會議直選就好，搞得遴選委員會疊床架屋又浪費資源。 : 至於台大內部會有教授抗議甚至據說還有人是某候選人的妹妹 : 這很正常啊選上任何人都會有人抗議啊至於人家是妹妹要幫哥哥討公道 : 這是人之常理這是國家所保障的言論自由 : 但是教育部必須要依法行政 : 教育部現在這樣做 : 就好像蔡英文選舉出來後 : 中選會在説蔡英文的教授資格不符合 .....巴拉巴拉 : 但是就死不發當選證明 : 這個大家可以接受嗎？國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法第 1 條本辦法依大學法第九條第三項規定訂定之。第 2 條各大學應於校長任期屆滿十個月前或因故出缺後二個月內，組成校長遴選委員會（以下簡稱遴委會），遴選新任校長報教育部聘任。遴委會置委員十五人至二十一人，以單數組成，由學校就下列人員聘請擔任之：一、學校代表：由學校校務會議推選，占全體委員總額五分之二。二、校友代表及社會公正人士：依學校組織規程或其他相關規定產生，占全體委員總額五分之二。三、教育部遴派之代表：前二款以外之其餘委員。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.109.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519548777.A.A90.html

→

kayhung8211

02/25 16:53, 6年前 , 1^F

02/25 16:53, 1^F

不是所有東西都民意機關好棒棒!! 專業性問題就不適合民意機關決定。當初大學法就認定，遴選委員會組成需要包含目前學校成員意見(校務會議)，校友意見、教育部、社會公正人士意見。遴選委員會的組成也預設相關比例。校務會議只代表目前學校成員的意見，且僅占2/5 想以民意機關為名，去否決遴選委員會的決定，正當性就有很大的問題。把校友意見放在哪？且人家遴選委員會都沒有認為窒礙難行，還選出當選人。校務會議一直雞婆要跳出來解釋是怎樣。去遊說教育部認定遴選結果無效呀!! 當然這只是政策選擇，如果認為應該以民意機關意見為主那請修法調高比例，甚至直接由校務會議直選。

→

monitor

02/25 16:57, 6年前 , 2^F

02/25 16:57, 2^F

※ 編輯: violetking (118.165.109.20), 02/25/2018 17:07:37

推

chen22

02/25 17:02, 6年前 , 3^F

02/25 17:02, 3^F

→

chen22

02/25 17:03, 6年前 , 4^F