討論串[新聞] 柯文哲：都更一坪換一坪加車位 別幻
共 26 篇文章
內容預覽:
↑. 我覺得這句蠻戰的，所以留下來。. 身為一個在台北市有三層透天，占地一層20坪左右的天龍國民。. 對我而言，都更，可有可無。. 基本上我家附近的房子屋齡都50年了，就房子年齡這點來看，. 我家裡是非常願意支持都更的。. 但相對的，從我爸爸出生到現在，50年來都在這地方長大，. 你要他把這房子拆了
(還有1305個字)
內容預覽:
你說得很對. 台灣的都市規劃拿著民國七十年以前的東西當成寶. 不只容積建蔽,當時做出來的都市規劃到現在都奉為鐵律不能動. 我就常常覺得很奇怪. 例如汐止社后工業區,中和二八張工業區. 都是距離台北市一橋之隔的好地點. 但是現在狀況就是跟觀音工業區差不到哪去. 但是我在想. 可能變更這種東西牽涉到的利
(還有10個字)
內容預覽:
僅以台北市都更來說好了. 大多數人都沒有看到問題真正的難點. 那就是 「台北市絕大多數4樓老公寓早就到達容積率瓶頸」. 以目前國內住宅法規說. "合法"住宅用地在"最高級的地段"住4-1 最大容積上限是400％ 沒有再更高. 400%大概是怎樣的一個概念呢？. 舉個簡單一個的例子. 傳統四樓公寓扣掉
(還有2682個字)
內容預覽:
我是搞不懂，明明地震後最急迫的就是「房屋的耐震健檢」，怎會突然就跳到「房子打掉重蓋」這件事？. 而且還特別講說一坪換一坪是不可能的.... 一坪要換幾坪關地震啥事啊？這不是建商跟屋主間的私人利益談判嗎？市長怎會跑出來講這種只好到建商的話？傻眼。. 真的不懂，完全不懂，這到底是在幹嘛？. --. ※
(還有580個字)
內容預覽:
這就共產黨的一貫伎倆啊. 把法律跟規定弄得很嚴格，超級嚴格. 然後大部分的時候睜一隻眼閉一隻眼. 講好聽點叫政府德政，與民方便，說白了就是選擇性執法. 等共產黨想要做什麼事的時候，就把這些法規抬出來. 表面上一切依法，其實大家都知道是怎麼回事. 用的最多的就是辦貪官跟環保啦. 土地所有權這條也是一樣
(還有49個字)