Re: [新聞] 護理師遭二次輾壓是因「撞傷不如撞死」？ 律師駁「判更重、賠更多」
看新聞內容
1.兇嫌沒有毒酒駕
2.死者走過人行道就到家了
3.下班回家路上
4.撞到後，車開回再輾一次
我認為這不能以「撞傷不如撞死」來帶過
看起來就是很有預謀的味道
看新聞畫面，道路不是2、3線的大馬路
巷弄道路，車速原則上不可能太快
車真的開很快，有可能是酒駕毒駕造成
但是目前已經初步被排除沒有毒駕酒駕的情況
在小巷弄有辦法把死者撞飛3-40公尺代表車速蠻快
似乎知道死者的行蹤的樣子
知道他下班時間和回家的必經之地
最後是撞飛後，在迴車掉頭開車輾過造成死者死亡
一般來說發生車禍，當下會很慌張
不可能那麼冷靜，第一時間就能判斷出要「撞傷不如撞死」的道理，看影片幾乎是撞到當
下10-20秒內就判斷要掉頭再次輾過，我認為如果單純只是車禍過失，不可能會有如此冷
靜、快速的判斷和執行力
除非兇嫌一開始就是鎖定死者
預謀一定要讓死者死，才會倒車再輾一次
樓下鄉民怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.88.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788857545.A.2F2.html
推
09/08 16:52,
1天前
, 1F
09/08 16:52, 1F
推
09/08 16:53,
1天前
, 2F
09/08 16:53, 2F
→
09/08 16:53,
1天前
, 3F
09/08 16:53, 3F
推
09/08 16:53,
1天前
, 4F
09/08 16:53, 4F
推
09/08 16:53,
1天前
, 5F
09/08 16:53, 5F
→
09/08 16:53,
1天前
, 6F
09/08 16:53, 6F
→
09/08 16:55,
1天前
, 7F
09/08 16:55, 7F
→
09/08 16:55,
1天前
, 8F
09/08 16:55, 8F
推
09/08 16:56,
1天前
, 9F
09/08 16:56, 9F
推
09/08 16:57,
1天前
, 10F
09/08 16:57, 10F
推
09/08 16:58,
1天前
, 11F
09/08 16:58, 11F
→
09/08 16:59,
1天前
, 12F
09/08 16:59, 12F
→
09/08 17:00,
1天前
, 13F
09/08 17:00, 13F
→
09/08 17:00,
1天前
, 14F
09/08 17:00, 14F
→
09/08 17:13,
1天前
, 15F
09/08 17:13, 15F
推
09/08 17:18,
1天前
, 16F
09/08 17:18, 16F
推
09/08 18:16,
1天前
, 17F
09/08 18:16, 17F
推
09/08 18:18,
1天前
, 18F
09/08 18:18, 18F
推
09/08 20:56,
1天前
, 19F
09/08 20:56, 19F
推
09/08 21:17,
1天前
, 20F
09/08 21:17, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：