看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 護理師遭二次輾壓是因「撞傷不如撞死」？ 律師駁「判更重、賠更多」
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [新聞] 護理師遭二次輾壓是因「撞傷不如撞死」？ 律師駁「判更重、賠更多」
推噓6(8推 2噓 31→)留言41則，0人參與, 13小時前最新作者dayinout時間21小時前 (2026/09/08 20:19), 21小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
幾十年前就有的事。. 印象中幾年前看到一個youtube影片，. 有個大車司機下車後看到輾到人，接著跑回車上再倒車，. 當時年輕，看了氣憤。. 現在看到這件事，少了氣憤感覺，只覺得可以考慮一致一點，. 若要判死(雖說幾乎沒機會)，那是不是連之前那種的，. 也一視同仁一下. 反正你知我知，社會規則就是
(還有35個字)
#5
Re: [新聞] 護理師遭二次輾壓是因「撞傷不如撞死」？ 律師駁「判更重、賠更多」
推噓12(12推 0噓 8→)留言20則，0人參與, 20小時前最新作者ip001 (ip)時間1天前 (2026/09/08 16:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看新聞內容. 1.兇嫌沒有毒酒駕. 2.死者走過人行道就到家了. 3.下班回家路上. 4.撞到後，車開回再輾一次. 我認為這不能以「撞傷不如撞死」來帶過. 看起來就是很有預謀的味道. 看新聞畫面，道路不是2、3線的大馬路. 巷弄道路，車速原則上不可能太快. 車真的開很快，有可能是酒駕毒駕造成. 但是
(還有224個字)
#4
Re: [新聞] 護理師遭二次輾壓是因「撞傷不如撞死」？ 律師駁「判更重、賠更多」
推噓7(8推 1噓 20→)留言29則，0人參與, 1天前最新作者hshshshs (oo)時間1天前 (2026/09/08 16:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
第二次回頭撞下去是. 殺人罪吧. 是預謀殺人吧. 預謀殺人的罪有那麼輕嗎. 讓人泯滅人性都不怕. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.136.9 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788856110
#3
Re: [新聞] 護理師遭二次輾壓是因「撞傷不如撞死」？ 律師駁「判更重、賠更多」
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 12小時前最新作者Sinreigensou (神靈幻想)時間1天前 (2026/09/08 16:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這律師回撞傷不如撞死. 提過失致死罪真的太搞笑. 這樣就是撞死了啊. 不是重傷害嗎. 而且犯人活著還要後續賠償薪資之類. 台灣殺一個不會死才是問題. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.19.58 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.c
#2
Re: [新聞] 護理師遭二次輾壓是因「撞傷不如撞死」？ 律師駁「判更重、賠更多」
推噓5(7推 2噓 19→)留言28則，0人參與, 23小時前最新作者pujos (lks)時間1天前 (2026/09/08 15:50), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這律師說雞巴瞎話直接跳過. 換成這案件本身. 類似車禍撞下去. 受害者死或不死. 不管在世界哪個角落. 都是沒死傷殘. 肇事者要賠多得多. 想改革？. 請問你打算怎麼改. 人沒死. 就是會出現一條醫療照護費用. 觸發永恆的贍養. 越進步的國家醫療照護費用越昂貴. 這無解的. 餘命30年. 照護費用一
(還有156個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁