[新聞] 護理師遭二次輾壓是因「撞傷不如撞死」？ 律師駁「判更重、賠更多」

看板Gossiping作者 (小艾)時間1天前 (2026/09/08 15:29), 編輯推噓184(243推 59噓 215→)
留言517則, 362人參與, 3小時前最新討論串1/6 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 陳建志 3.完整新聞標題: 護理師遭二次輾壓是因「撞傷不如撞死」？ 律師駁「判更重、賠更多」 4.完整新聞內文: 台中陳姓護理師今天凌晨遭林姓男子開車撞上，林男沒協助送醫還掉頭朝她二次輾壓，造 成她頭顱破裂慘死，遭疑是擔心後續賠償乾脆將她撞死，因過去就有「撞傷不如撞死」的 說法，律師劉建志表示，一般車禍致死是觸犯過失致死罪，最高判5年，但二次輾壓已觸 犯殺人罪，本刑是10年以上有期徒刑，加上家屬可請求精神慰撫金，未必會賠比較少。 這名林姓男子（30歲），今天凌晨1點多駕車行經西區柳川東路，撞上剛下班過馬路的陳 姓護理師（38歲），陳女疑似一度卡在引擎蓋上，隨後掉落地面後，林男竟沒有停車協助 送醫，卻行駛至前方的民族路口後迴轉，接著掉頭沿原方向行駛，二次輾壓陳女後駛離現 場，造成陳女全身多處骨折、頭顱破裂當場慘死。 林男的行為，讓外界想起，過去大車界就有「撞傷不如撞死」的說法，認為若把對方撞成 重傷或植物人，要照顧對方一輩子，還要賠償龐大的醫療費、看護費等各式費用，倒不如 把對方撞死，甚至有「公道價300萬元」的說法。 台中執業律師劉建志表示，一般車禍造成人員死亡是觸犯刑法第276條過失致死罪，可處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金，林男第一次撞擊陳女，一般會認定是過失，不 過他在下一個路口掉頭迴轉，又回來現場撞擊輾壓陳女，已經是故意殺人，明顯觸犯刑法 第271條的殺人罪，可處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，且此行為目前都由國民法 官審理，實務經驗所判刑度都比職業法官重。 此外，在民事賠償方面，劉建志指出，坊間擔心若撞傷後對方半身不遂或成為植物人，恐 面臨後續高額的民事賠償，而有「撞傷不如撞死」的說法，不過若對方還有父母、配偶、 子女，分別請求精神慰撫金，若以1人300萬來說，加乘後將會超過千萬，賠償金額其實不 見得比較少，因此千萬別有「撞傷不如撞死」的想法。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5566849 6.備註: 蒸的嗎? 真的嗎? 是這樣嗎? 是這樣子嗎?? 哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.38.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788852592.A.B5D.html
推
09/08 15:30, 1天前 , 1F
畢竟是台中
09/08 15:30, 1F
→
09/08 15:30, 1天前 , 2F
法官同意嗎
09/08 15:30, 2F
推
09/08 15:30, 1天前 , 3F
律師你誰,敢和法官唱反調
09/08 15:30, 3F
推
09/08 15:30, 1天前 , 4F
這個律師不能找
09/08 15:30, 4F
→
09/08 15:31, 1天前 , 5F
雷包一個
09/08 15:31, 5F
推
09/08 15:31, 1天前 , 6F
啊不就好善良
09/08 15:31, 6F
推
09/08 15:31, 1天前 , 7F
法律界不是偏藍的，為什麼把台灣搞成這
09/08 15:31, 7F
→
09/08 15:31, 1天前 , 8F
樣
09/08 15:31, 8F
推
09/08 15:31, 1天前 , 9F
重點是有沒有被拍到
09/08 15:31, 9F
→
09/08 15:31, 1天前 , 10F
沒錢就不用賠了
09/08 15:31, 10F
噓
09/08 15:31, 1天前 , 11F
但淺規則是撞到法界人士才會重判
09/08 15:31, 11F
推
09/08 15:31, 1天前 , 12F
律師隨便你唬爛啊，法官怎麼看才重要
09/08 15:31, 12F
推
09/08 15:32, 1天前 , 13F
這是被拍到的，沒有鐵証的…
09/08 15:32, 13F
推
09/08 15:32, 1天前 , 14F
法律界偏藍是哪種笑話
09/08 15:32, 14F
→
09/08 15:32, 1天前 , 15F
開這種車不能推給A柱了吧
09/08 15:32, 15F
推
09/08 15:32, 1天前 , 16F
所以說 這是義行 !!!!
09/08 15:32, 16F
→
09/08 15:32, 1天前 , 17F
人家有病當下失能，減刑再減刑
09/08 15:32, 17F
→
09/08 15:32, 1天前 , 18F
傳統三師全部都綠好嗎?
09/08 15:32, 18F
推
09/08 15:32, 1天前 , 19F
觀念正確啊，如果沒被監視器拍到的話，
09/08 15:32, 19F
→
09/08 15:33, 1天前 , 20F
要安樂死是嗎 ? 這不就來了 !!
09/08 15:33, 20F
推
09/08 15:33, 1天前 , 21F
法綠人懂嗎？
09/08 15:33, 21F
→
09/08 15:33, 1天前 , 22F
律師還在騙
09/08 15:33, 22F
→
09/08 15:33, 1天前 , 23F
三師公會都動員造勢晚會、活動多少次了
09/08 15:33, 23F
噓
09/08 15:33, 1天前 , 24F
法律偏藍是活在哪個平行時空
09/08 15:33, 24F
→
09/08 15:33, 1天前 , 25F
不過就算被拍到，法官也覺得無所謂的
09/08 15:33, 25F
推
09/08 15:33, 1天前 , 26F
法官：哦是哦
09/08 15:33, 26F
推
09/08 15:33, 1天前 , 27F
誰叫台灣法官耍低能，給大眾壓死人賠更
09/08 15:33, 27F
推
09/08 15:33, 1天前 , 28F
實務經驗所判刑度都比職業法官重..?
09/08 15:33, 28F
噓
09/08 15:33, 1天前 , 29F
雷包律師 變植物人有多貴?
09/08 15:33, 29F
推
09/08 15:33, 1天前 , 30F
又推給國民法官 何時要改陪審團制?
09/08 15:33, 30F
→
09/08 15:33, 1天前 , 31F
少的印象
09/08 15:33, 31F
→
09/08 15:34, 1天前 , 32F
這律師就搞笑啊 人家是怕撞殘 你在哪說啥
09/08 15:34, 32F
推
09/08 15:34, 1天前 , 33F
這位律師是不是忘了賠償金大到一定
09/08 15:34, 33F
→
09/08 15:34, 1天前 , 34F
數字就只是數字，永遠不會變成錢
09/08 15:34, 34F
噓
09/08 15:34, 1天前 , 35F
是喔 在台灣 殺個人會怎樣嗎
09/08 15:34, 35F
→
09/08 15:34, 1天前 , 36F
他不知道 量刑還是法官嗎...
09/08 15:34, 36F
→
09/08 15:35, 1天前 , 37F
上次才有國民法官出來說不背鍋
09/08 15:35, 37F
推
09/08 15:35, 1天前 , 38F
09/08 15:35, 38F
推
09/08 15:35, 1天前 , 39F
笑死二次撞死也是過失好嗎難怪考不上司
09/08 15:35, 39F
還有 438 則推文
推
09/08 22:10, 17小時前 , 478F
國民法官加油，判重一點
09/08 22:10, 478F
→
09/08 22:17, 17小時前 , 479F
某苗都很安靜，爛死了
09/08 22:17, 479F
→
09/08 22:19, 17小時前 , 480F
未必比較少，實際就是easy
09/08 22:19, 480F
→
09/08 22:55, 17小時前 , 481F
高高舉起，輕輕放下
09/08 22:55, 481F
→
09/08 22:55, 17小時前 , 482F
律師：你不了解法律；現實：你不了解法
09/08 22:55, 482F
→
09/08 22:55, 17小時前 , 483F
官
09/08 22:55, 483F
推
09/08 23:19, 16小時前 , 484F
睜眼說瞎話的律師
09/08 23:19, 484F
推
09/08 23:43, 16小時前 , 485F
太扯太扯
09/08 23:43, 485F
推
09/09 00:26, 15小時前 , 486F
台灣只要你殺人法官就會全力幫你
09/09 00:26, 486F
→
09/09 01:03, 14小時前 , 487F
法律都是嘴砲
09/09 01:03, 487F
推
09/09 01:15, 14小時前 , 488F
很了解台灣司法
09/09 01:15, 488F
推
09/09 02:22, 13小時前 , 489F
這就是鬼島司法判例的世界 不虧是鬼島
09/09 02:22, 489F
→
09/09 02:33, 13小時前 , 490F
菜到掉渣的律師嗎？
09/09 02:33, 490F
推
09/09 02:33, 13小時前 , 491F
法綠仔再騙阿 大家都知道不會重判啦
09/09 02:33, 491F
推
09/09 02:35, 13小時前 , 492F
在醫院看個兩個終身照顧的案例都是判
09/09 02:35, 492F
→
09/09 02:35, 13小時前 , 493F
賠3000萬以上，供參。
09/09 02:35, 493F
→
09/09 02:43, 13小時前 , 494F
阿彌陀佛
09/09 02:43, 494F
噓
09/09 03:42, 12小時前 , 495F
大學長行之有年 菜鳥律師靠邊站
09/09 03:42, 495F
→
09/09 04:21, 11小時前 , 496F
反正也不會判死
09/09 04:21, 496F
推
09/09 04:51, 11小時前 , 497F
是嗎？
09/09 04:51, 497F
→
09/09 04:51, 11小時前 , 498F
這篇我珍藏一下，看看法官怎麼說
09/09 04:51, 498F
推
09/09 04:56, 11小時前 , 499F
「未必會賠較少」，所以真的會賠較少，穩
09/09 04:56, 499F
→
09/09 04:56, 11小時前 , 500F
了。
09/09 04:56, 500F
推
09/09 05:44, 10小時前 , 501F
惡意殺人 應該直接判死刑
09/09 05:44, 501F
推
09/09 06:23, 9小時前 , 502F
可教化
09/09 06:23, 502F
推
09/09 06:29, 9小時前 , 503F
前提是根本不會判殺人
09/09 06:29, 503F
推
09/09 06:45, 9小時前 , 504F
不要懷疑政府司法改革的決心
09/09 06:45, 504F
噓
09/09 06:51, 9小時前 , 505F
是這樣子嗎？
09/09 06:51, 505F
推
09/09 06:53, 9小時前 , 506F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
09/09 06:53, 506F
→
09/09 07:06, 8小時前 , 507F
法官可不這麼認為喔
09/09 07:06, 507F
推
09/09 07:11, 8小時前 , 508F
五樓wwwwww
09/09 07:11, 508F
推
09/09 07:19, 8小時前 , 509F
嘖嘖 我知道啦 個案都是個案 有悔意有
09/09 07:19, 509F
→
09/09 07:19, 8小時前 , 510F
病 其情可憫 嘴巴講的很重 實際上輕輕
09/09 07:19, 510F
→
09/09 07:19, 8小時前 , 511F
放下 嘖嘖 臺灣真的沒救
09/09 07:19, 511F
→
09/09 07:29, 8小時前 , 512F
喔是喔真的假的5555
09/09 07:29, 512F
推
09/09 07:42, 8小時前 , 513F
這律師應該不是法綠人，不懂党的意念
09/09 07:42, 513F
→
09/09 09:42, 6小時前 , 514F
抱歉喔 法官不同意的話 也不能重判
09/09 09:42, 514F
推
09/09 10:57, 5小時前 , 515F
不要挑戰dpp廢死的決心，沒事的
09/09 10:57, 515F
→
09/09 11:14, 4小時前 , 516F
人肉鹹鹹強制險250+50啦，要不要
09/09 11:14, 516F
推
09/09 12:10, 3小時前 , 517F
法盲真可怕
09/09 12:10, 517F
‣ 更多 EstelleRinz 的文章
文章代碼(AID): #1gdxbmjT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 EstelleRinz 的文章
文章代碼(AID): #1gdxbmjT (Gossiping)