Re: [新聞] 竹北藍白合破局誰是戰犯？徐欣瑩稱「大家誤解了」：兩黨互相詢問不構成承諾

看板Gossiping作者 (台灣是平行時空)時間1天前 (2026/09/06 06:18), 編輯推噓23(24推 1噓 83→)
留言108則, 32人參與, 1天前最新討論串19/26 (看更多)
※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言： : 國民黨現在玩的就是強迫上車的遊戲， : 把白的消滅，那你其他人想要對抗民進黨就只能上我的車， : 就算這是輛破車，司機是詐騙犯，那也不管， : 反正只要把其它盟友的車都毀了，你想要去目的地就只能搭我的車。 : 即便這樣惡鬥可能導致所有的車都車毀人亡，也是不論風險強硬執行。 : 看懂了這一局，各位選民才能判斷2026要怎麼投， : 2026國民黨各縣市如果選得好，那就是把國民黨這台車的唯一性加強， : 到2028國民黨砸其它盟友的車只會更用力、更強勢。 : 反之2026國民黨選不好導致自車破損，那2028他砸盟友的車才不敢這麼用力， : 因為再繼續不合作砸盟友車真有可能一台車都到達不了目標，下架不了民進黨。 : 而國民黨這台破車的容量有多大，天知地知你知我知， : 光靠這台車明明塞不了這麼多人到達目的地，還砸盟友車就是找死。 : 國民黨偏偏還沒看透這一點，還利慾薰心。 : 邏輯攤開來說就是這樣，接下來怎麼投，就各位選民各自決定吧! : 我感覺挺意外的，我以為「藍綠紅一家親」這件事明眼人都能看得出來。 https://i.imgur.com/D72O4lL.jpg
這都上演十年的戲碼了，我是不認為事情就是這麼巧，可以連續十年-綠色爆掉，藍色大 贏地方；藍色犯蠢，綠色執政中央。 也許綠色把人民當白痴耍，所以地方爆掉很正常。 但2016換柱、2020YesIDo、2024白要讓6%，真的好巧～ 我看雙方早就已經談好共識，地方藍的，中央綠的。 反正都把人民當白痴耍，基本盤1100萬（藍綠綜合）真的不是叫假的，被賣了還傻傻幫人 數錢，預算幾億幾兆地灑，確實很盤。 這戲，估計統一前都能不斷上演呢～嘻嘻～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.121.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788646707.A.96B.html
推
09/06 06:25, 1天前 , 1F
我原本以為他們算計都是聰明人
09/06 06:25, 1F
→
09/06 06:25, 1天前 , 2F
但近年的理解是 原來蠢到不行
09/06 06:25, 2F
推
09/06 06:30, 1天前 , 3F
垃圾真的不分藍綠
09/06 06:30, 3F
推
09/06 06:30, 1天前 , 4F
自以為最聰明最人間清醒的，反而是最蠢
09/06 06:30, 4F
→
09/06 06:31, 1天前 , 5F
的
09/06 06:31, 5F
→
09/06 06:32, 1天前 , 6F
民眾黨真的不要覺得自己很了不起，為了
09/06 06:32, 6F
→
09/06 06:32, 1天前 , 7F
自己的利益要犧牲全台灣人民
09/06 06:32, 7F
→
09/06 06:33, 1天前 , 8F
不先把民進黨推翻，你民眾黨拿個屁的利
09/06 06:33, 8F
→
09/06 06:33, 1天前 , 9F
益
09/06 06:33, 9F
推
09/06 06:36, 1天前 , 10F
合作的話資源資金各地方派系樁腳人脈動員
09/06 06:36, 10F
→
09/06 06:36, 1天前 , 11F
是國民黨提供多，小黨不願意讓民調那又能
09/06 06:36, 11F
→
09/06 06:36, 1天前 , 12F
提供什麼，總不能合作只有一方付出吧，更
09/06 06:36, 12F
→
09/06 06:36, 1天前 , 13F
何況當初民調只有某家是民眾黨贏
09/06 06:36, 13F
推
09/06 06:38, 1天前 , 14F
你它媽藍蛆政政党跟綠吱在那一搭一唱
09/06 06:38, 14F
→
09/06 06:38, 1天前 , 15F
想把不願同流合汙的趕走，當大家都看
09/06 06:38, 15F
→
09/06 06:38, 1天前 , 16F
不出來喔
09/06 06:38, 16F
→
09/06 06:38, 1天前 , 17F
合作幾十年以上的藍綠兩党，「垃圾不
09/06 06:38, 17F
→
09/06 06:38, 1天前 , 18F
分藍綠」這詞當人民共鳴共假的喔
09/06 06:38, 18F
推
09/06 06:39, 1天前 , 19F
藍綠共治（分贓） 打壓第三勢力是藍綠共
09/06 06:39, 19F
→
09/06 06:40, 1天前 , 20F
識
09/06 06:40, 20F
→
09/06 06:41, 1天前 , 21F
新竹現在民進党安靜的要死，照它們以
09/06 06:41, 21F
→
09/06 06:41, 1天前 , 22F
往尿性，這就使它們暗地教梭它人後自
09/06 06:41, 22F
→
09/06 06:41, 1天前 , 23F
己最爽的時候，才會有的行為
09/06 06:41, 23F
推
09/06 06:58, 1天前 , 24F
民眾黨要做的事就是培養多一點政治明星
09/06 06:58, 24F
→
09/06 06:58, 1天前 , 25F
眼光放遠一點不要想馬上就當上總統畢竟
09/06 06:58, 25F
→
09/06 06:58, 1天前 , 26F
民進黨早年也是拼好幾年才靠國民黨分裂
09/06 06:58, 26F
→
09/06 06:59, 1天前 , 27F
第一次選上 如果民眾黨有多一點政治明星
09/06 06:59, 27F
→
09/06 06:59, 1天前 , 28F
等個十年或者二十年是有機會的否則只是
09/06 06:59, 28F
→
09/06 06:59, 1天前 , 29F
下一個親民黨
09/06 06:59, 29F
推
09/06 07:46, 1天前 , 30F
同意呀 而且白的操作偶爾也會讓我覺得
09/06 07:46, 30F
→
09/06 07:46, 1天前 , 31F
藍綠白紅一家親了
09/06 07:46, 31F
→
09/06 07:48, 1天前 , 32F
首先要看為什麼要藍白合，不就是因為國
09/06 07:48, 32F
→
09/06 07:48, 1天前 , 33F
民黨自己出來選沒有勝算，只能勸退民眾
09/06 07:48, 33F
→
09/06 07:48, 1天前 , 34F
黨的候選人，來增加勝算嗎？不然像是台
09/06 07:48, 34F
→
09/06 07:48, 1天前 , 35F
北市新北市能完全碾壓對手的情況下，不
09/06 07:48, 35F
→
09/06 07:48, 1天前 , 36F
論民眾黨有沒有提名自己的候選人，都影
09/06 07:48, 36F
→
09/06 07:48, 1天前 , 37F
響不了選情，這樣就沒有合作的必要，各
09/06 07:48, 37F
→
09/06 07:49, 1天前 , 38F
憑本事就好
09/06 07:49, 38F
→
09/06 07:53, 1天前 , 39F
為什麼要藍白合 就跟為何要國親合一樣ㄚ
09/06 07:53, 39F
還有 29 則推文
→
09/06 08:19, 1天前 , 69F
持徐欣瑩了
09/06 08:19, 69F
推
09/06 08:34, 1天前 , 70F
總統毀約的是阿北捏
09/06 08:34, 70F
推
09/06 08:39, 1天前 , 71F
毀約是指3%凹成6%的部分嗎?
09/06 08:39, 71F
→
09/06 08:39, 1天前 , 72F
09/06 08:39, 72F
推
09/06 08:48, 1天前 , 73F
党不是叫假的
09/06 08:48, 73F
推
09/06 08:50, 1天前 , 74F
4
09/06 08:50, 74F
推
09/06 09:04, 1天前 , 75F
沒差垃圾不分綠藍 都給綠的
09/06 09:04, 75F
推
09/06 09:24, 1天前 , 76F
qq
09/06 09:24, 76F
推
09/06 09:25, 1天前 , 77F
垃圾不分藍綠
09/06 09:25, 77F
噓
09/06 09:48, 1天前 , 78F
垃圾怎麼可以少了民眾黨呢？藍綠白都一
09/06 09:48, 78F
→
09/06 09:48, 1天前 , 79F
樣垃圾不用在那邊假清高
09/06 09:48, 79F
→
09/06 09:58, 1天前 , 80F
腦袋跟垃圾場一樣，當然看來看去只會看
09/06 09:58, 80F
→
09/06 09:59, 1天前 , 81F
到垃圾
09/06 09:59, 81F
推
09/06 10:06, 1天前 , 82F
垃圾不分藍綠
09/06 10:06, 82F
推
09/06 10:07, 1天前 , 83F
平常最討厭喬跟分贓政治 這時都可忽略了
09/06 10:07, 83F
→
09/06 10:08, 1天前 , 84F
？
09/06 10:08, 84F
推
09/06 10:09, 1天前 , 85F
政黑9成都左上綠圾養的狗
09/06 10:09, 85F
→
09/06 10:25, 1天前 , 86F
結果你啥都沒做 別跟我說你支持白
09/06 10:25, 86F
→
09/06 10:25, 1天前 , 87F
笑死人
09/06 10:25, 87F
推
09/06 10:26, 1天前 , 88F
檯面下有深層政府在控制三黨的
09/06 10:26, 88F
推
09/06 10:36, 1天前 , 89F
藍綠一家親啦
09/06 10:36, 89F
→
09/06 11:06, 1天前 , 90F
竟然有人相信推倒DPP 第三勢力就會有"分"糖
09/06 11:06, 90F
→
09/06 11:07, 1天前 , 91F
吃的機會 XD 再說一次 KMT的死樣子翻看歷史
09/06 11:07, 91F
→
09/06 11:07, 1天前 , 92F
就能找到"完整"脈絡 一丁點改變都沒有 一模
09/06 11:07, 92F
→
09/06 11:08, 1天前 , 93F
一樣 從清末民初到現在 核心行為模式一丁點
09/06 11:08, 93F
→
09/06 11:08, 1天前 , 94F
改變都沒有 "寧給外人 不予家奴" 這條幾乎
09/06 11:08, 94F
→
09/06 11:09, 1天前 , 95F
從來沒有違背過 所以要從KMT手上拿到利益只
09/06 11:09, 95F
→
09/06 11:09, 1天前 , 96F
有絕對的實力才有可能..拉下DPP一回事 爭取
09/06 11:09, 96F
→
09/06 11:10, 1天前 , 97F
利益一回事 兩件事有時是南轅北轍
09/06 11:10, 97F
→
09/06 11:11, 1天前 , 98F
另外 真看透藍低能+綠共+紅共在玩啥的人 現
09/06 11:11, 98F
→
09/06 11:11, 1天前 , 99F
在最該做的是打破藍綠政治框架 而不是純粹
09/06 11:11, 99F
→
09/06 11:12, 1天前 , 100F
挺誰挺誰..能量累積起來被人當槍使 1萬年你
09/06 11:12, 100F
→
09/06 11:12, 1天前 , 101F
都繞不出這個框架
09/06 11:12, 101F
推
09/06 11:56, 1天前 , 102F
感覺有道理
09/06 11:56, 102F
推
09/06 12:04, 1天前 , 103F
你沒有台灣價值
09/06 12:04, 103F
→
09/06 12:04, 1天前 , 104F
金主可以同時押藍綠
09/06 12:04, 104F
→
09/06 12:09, 1天前 , 105F
+1
09/06 12:09, 105F
推
09/06 22:17, 1天前 , 106F
藍營裡面的確有大佬認為要跟綠營合作
09/06 22:17, 106F
→
09/06 22:18, 1天前 , 107F
而且力量還不小 所以藍對綠太軟弱
09/06 22:18, 107F
→
09/06 22:18, 1天前 , 108F
結果就是選民對藍營的監督力量失望
09/06 22:18, 108F
‣ 更多 zangetsu9006 的文章
文章代碼(AID): #1gd9Kpbh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 zangetsu9006 的文章
文章代碼(AID): #1gd9Kpbh (Gossiping)