Re: [新聞] 大逆轉！國小女師昏倒控保全「假CPR真猥褻」 無罪改判8月

看板Gossiping作者 (bebehome)時間1天前 (2026/09/05 00:07), 1天前編輯推噓14(16推 2噓 67→)
留言85則, 16人參與, 12小時前最新討論串20/46 (看更多)
※ 引述《Jimny5566 (桑野建築設計事務所工號4)》之銘言： : 推文是不是很多人都不是正常人 你才不正常 這篇文裡面有3個東西 1.法官 2.女性 3.男性保全 我不用看判決，也不用看影像，也不需要看內容 我就知道法官一定是恐龍，女性一定是台女 只有男性保全是對的，因為這裡是八卦，懂？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.0.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788538035.A.784.html
推
09/05 00:09, 1天前 , 1F
這就是八卦板
09/05 00:09, 1F
→
09/05 00:16, 1天前 , 2F
還有目擊證人替女老師說話啊
09/05 00:16, 2F
男性保全太熱心救人，台女被救還要告人，法官恐龍敗壞社會善良風氣 證人、判決書、影像什麼的，很重要嗎。 ※ 編輯: bebehome (111.240.0.158 臺灣), 09/05/2026 00:19:28
推
09/05 00:17, 1天前 , 3F
八卦版果然是厭女大版，情緒化盲目瞎挺
09/05 00:17, 3F
→
09/05 00:17, 1天前 , 4F
保全，扯東扯西無限上綱，真的很好笑XD
09/05 00:17, 4F
→
09/05 00:17, 1天前 , 5F
二審法官是姐妹
09/05 00:17, 5F
推
09/05 00:20, 1天前 , 6F
遠離台女保護自己 上一個沒遠離的
09/05 00:20, 6F
→
09/05 00:20, 1天前 , 7F
今天被判有期徒刑八個月 事實如何
09/05 00:20, 7F
→
09/05 00:21, 1天前 , 8F
只有他知台女知 但不管怎樣他要被
09/05 00:21, 8F
→
09/05 00:21, 1天前 , 9F
關了 一輩子也毀了 這就是沒遠離的
09/05 00:21, 9F
→
09/05 00:21, 1天前 , 10F
下場 看到人有事 報警 叫救護車就
09/05 00:21, 10F
→
09/05 00:21, 1天前 , 11F
對了 多做其他的就是多做多錯
09/05 00:21, 11F
看到沒，這才叫正常八卦的發言 ※ 編輯: bebehome (111.240.0.158 臺灣), 09/05/2026 00:22:10
推
09/05 00:23, 1天前 , 12F
是風險厭惡 不是厭女
09/05 00:23, 12F
→
09/05 00:23, 1天前 , 13F
我不救 還會有麻煩嗎
09/05 00:23, 13F
推
09/05 00:24, 1天前 , 14F
不然你去脆發一篇看看風向
09/05 00:24, 14F
脆有風向嗎？不是演算法推你愛看的東西給你，每個人看到的都不一樣吧 ※ 編輯: bebehome (111.240.0.158 臺灣), 09/05/2026 00:25:43
→
09/05 00:25, 1天前 , 15F
亂講 男生肯定要先說是噁男
09/05 00:25, 15F
→
09/05 00:25, 1天前 , 16F
然後再補上 八卦-1 之類的留言
09/05 00:25, 16F
→
09/05 00:25, 1天前 , 17F
這樣才像八卦
09/05 00:25, 17F
女生才會這樣發言，你覺得八卦還有女生？ ※ 編輯: bebehome (111.240.0.158 臺灣), 09/05/2026 00:26:52
→
09/05 00:27, 1天前 , 18F
脆會故意推讓你吵架的吧
09/05 00:27, 18F
噓
09/05 00:30, 1天前 , 19F
不用看完就知道你認為一審法官是法盲
09/05 00:30, 19F
噓
09/05 00:45, 23小時前 , 20F
學校保全不過去處理，大概率也會被台女
09/05 00:45, 20F
→
09/05 00:45, 23小時前 , 21F
鬧到被離職！
09/05 00:45, 21F
→
09/05 00:48, 23小時前 , 22F
樓上想多了 沒人救她 就沒有2個當事人嘍
09/05 00:48, 22F
推
09/05 01:10, 23小時前 , 23F
內文一審法官看監視器就自己推定有旁人
09/05 01:10, 23F
→
09/05 01:10, 23小時前 , 24F
在就不可能有性騷擾動作，二審法官仔細
09/05 01:10, 24F
→
09/05 01:10, 23小時前 , 25F
看監視器，跟保全偵訊敘述完全合不上。
09/05 01:10, 25F
→
09/05 01:10, 23小時前 , 26F
結果還是有人瞎挺保全，覺得一審法官有
09/05 01:10, 26F
→
09/05 01:10, 23小時前 , 27F
判無罪，所以保全一定是無辜的，真北七
09/05 01:10, 27F
→
09/05 01:13, 23小時前 , 28F
唉
09/05 01:13, 28F
→
09/05 01:15, 23小時前 , 29F
Yama想必認為一審法官真北七
09/05 01:15, 29F
→
09/05 01:16, 23小時前 , 30F
事實上人在慌亂之下根本記不清楚自己先
09/05 01:16, 30F
→
09/05 01:16, 23小時前 , 31F
做甚麼後做甚麼
09/05 01:16, 31F
推
09/05 01:19, 23小時前 , 32F
一審法官沒有發現監視器內容和保全敘述
09/05 01:19, 32F
→
09/05 01:19, 23小時前 , 33F
完全合不上，很有瑕疵。我是覺得網路上
09/05 01:19, 33F
→
09/05 01:20, 23小時前 , 34F
情緒化瞎挺保全，還無限上綱的人最北七
09/05 01:20, 34F
→
09/05 01:20, 23小時前 , 35F
。
09/05 01:20, 35F
→
09/05 01:22, 23小時前 , 36F
監視器內容到底要不要公布拉
09/05 01:22, 36F
→
09/05 01:23, 23小時前 , 37F
一審就是瑕疵,挺一審就是瞎挺
09/05 01:23, 37F
→
09/05 01:23, 23小時前 , 38F
二審根本沒有增加證據,就推斷有罪,你挺
09/05 01:23, 38F
→
09/05 01:24, 23小時前 , 39F
二審就不是北七
09/05 01:24, 39F
→
09/05 01:24, 23小時前 , 40F
話都給你說就好了,去查查無限上綱是啥
09/05 01:24, 40F
→
09/05 01:25, 23小時前 , 41F
意思,隨便亂用看起來才北七
09/05 01:25, 41F
推
09/05 01:26, 23小時前 , 42F
法官自由心證 覺得有就有 覺得沒有就沒有
09/05 01:26, 42F
→
09/05 01:26, 23小時前 , 43F
鬼島司法就是這麼神奇
09/05 01:26, 43F
推
09/05 01:28, 23小時前 , 44F
記不清楚，也解釋不了不合理動作，也有
09/05 01:28, 44F
→
09/05 01:28, 23小時前 , 45F
說謊紀錄還想開脫呀？抱在懷裡手在胸部
09/05 01:28, 45F
→
09/05 01:28, 23小時前 , 46F
左右移動在幹嘛？保全說只在老師平躺時
09/05 01:28, 46F
→
09/05 01:28, 23小時前 , 47F
壓胸而已，跟監視器畫面不符合。只說明
09/05 01:28, 47F
→
09/05 01:28, 23小時前 , 48F
八卦仔情緒化覺得保全一定是無辜的，真
09/05 01:28, 48F
→
09/05 01:29, 23小時前 , 49F
的很北七可笑
09/05 01:29, 49F
→
09/05 01:33, 23小時前 , 50F
殺人可以只憑"沒有犯意" 就認定不是殺人
09/05 01:33, 50F
→
09/05 01:33, 23小時前 , 51F
猥褻卻又不能憑"沒有犯意"就認定不是猥褻
09/05 01:33, 51F
→
09/05 01:33, 23小時前 , 52F
鬼島司法的神奇標準
09/05 01:33, 52F
推
09/05 01:34, 23小時前 , 53F
對呀我只看到一堆厭女仔，看到這事件無
09/05 01:34, 53F
→
09/05 01:34, 23小時前 , 54F
限上綱，覺得以後看到需要幫助的人就不
09/05 01:34, 54F
→
09/05 01:34, 23小時前 , 55F
要幫忙，尤其看到台女根本不用理，真是
09/05 01:34, 55F
→
09/05 01:35, 22小時前 , 56F
可悲想法，很可憐滿滿負面，這女生會喜
09/05 01:35, 56F
→
09/05 01:35, 22小時前 , 57F
歡嗎？
09/05 01:35, 57F
→
09/05 01:35, 22小時前 , 58F
無法被證明抽象犯意確能成為法官心證依據
09/05 01:35, 58F
→
09/05 01:36, 22小時前 , 59F
討論司法標準跟厭女有什麼關係?
09/05 01:36, 59F
推
09/05 01:43, 22小時前 , 60F
噗，你看八卦仔一堆人的留言不是厭女那
09/05 01:43, 60F
→
09/05 01:43, 22小時前 , 61F
叫什麼？不然也可以問其他平台，八卦仔
09/05 01:43, 61F
→
09/05 01:43, 22小時前 , 62F
的留言厭不厭女，很有理性討論嗎？滿滿
09/05 01:43, 62F
→
09/05 01:43, 22小時前 , 63F
負面厭女情緒沒看到嗎
09/05 01:43, 63F
推
09/05 01:46, 22小時前 , 64F
？
09/05 01:46, 64F
推
09/05 01:46, 22小時前 , 65F
通常人只會看到自己想看的
09/05 01:46, 65F
→
09/05 01:50, 22小時前 , 66F
這我就要譴責一下Yam的邏輯了 你都說厭女
09/05 01:50, 66F
→
09/05 01:51, 22小時前 , 67F
仔了 女生喜歡還重要嗎？ 嘻嘻
09/05 01:51, 67F
推
09/05 01:52, 22小時前 , 68F
也是啦，那真的終生認識不到女生朋友，
09/05 01:52, 68F
→
09/05 01:52, 22小時前 , 69F
很可惜，認識女生朋友好玩很多的
09/05 01:52, 69F
→
09/05 01:58, 22小時前 , 70F
雀食……我覺得挺可憐的
09/05 01:58, 70F
→
09/05 02:01, 22小時前 , 71F
其實男女都是共用底盤，所以厭女即厭男
09/05 02:01, 71F
→
09/05 02:02, 22小時前 , 72F
，懂？
09/05 02:02, 72F
→
09/05 02:03, 22小時前 , 73F
呃 我不懂
09/05 02:03, 73F
→
09/05 07:17, 17小時前 , 74F
2不是問題 問題是女老師
09/05 07:17, 74F
推
09/05 09:19, 15小時前 , 75F
這類性騷案件通常判決書上會寫出很多細節
09/05 09:19, 75F
→
09/05 09:19, 15小時前 , 76F
，之前看過有的落落長超級瑣碎，而法官就
09/05 09:19, 76F
→
09/05 09:19, 15小時前 , 77F
是要在這些資料中做出判斷。說到底會被判
09/05 09:19, 77F
→
09/05 09:19, 15小時前 , 78F
有罪就是做出常理來說不會去做的行為，但
09/05 09:19, 78F
→
09/05 09:19, 15小時前 , 79F
到底做了什麼，這真的要看監視器才好說，
09/05 09:19, 79F
→
09/05 09:19, 15小時前 , 80F
大家看的新聞畢竟也是改寫後的版本
09/05 09:19, 80F
推
09/05 09:22, 15小時前 , 81F
題外話，我身邊一位男保全平常以為都很正
09/05 09:22, 81F
→
09/05 09:22, 15小時前 , 82F
常，但後來才聽女同事說他都會口語騷擾女
09/05 09:22, 82F
→
09/05 09:22, 15小時前 , 83F
同事，說過的話我聽都覺得根本噁男，如果
09/05 09:22, 83F
→
09/05 09:22, 15小時前 , 84F
那種人趁機鍇油就不意外
09/05 09:22, 84F
→
09/05 12:03, 12小時前 , 85F
以後台女昏別救,打119生死各安天命
09/05 12:03, 85F
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1gckopU4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 46 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1gckopU4 (Gossiping)