Re: [問卦] 如果可以不副署 那覆議是幹嘛用的?

看板Gossiping作者 (亭)時間1周前 (2026/08/22 09:17), 1周前編輯推噓-1(1推 2噓 7→)
留言10則, 4人參與, 1周前最新討論串4/4 (看更多)
追根究底， 這爭議源頭來自於 憲法也未必講的是對的， 所以不必然要被遵守吧？ 假如憲法當初有寫清楚， 不遵守憲法者， 多久沒改善， 就必須在幾日內， 抓去哪裡吊路燈、浸豬籠， 路燈多高、豬籠多大、 浸的程序為何， 浸多深、浸多久。 所以追根究底， 還是憲法未必是正確的， 且還有很多疏漏。 這樣是要怎麼遵守， 不如不要遵守了吧。 這樣思考起來， 不就豁然開朗了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.238.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787361436.A.30C.html ※ 編輯: mystage (36.229.238.243 臺灣), 08/22/2026 09:18:33
噓
08/22 09:23, 1周前 , 1F
人不要臉天下無敵
08/22 09:23, 1F
→
08/22 09:28, 1周前 , 2F
臣等附議
08/22 09:28, 2F
推
08/22 09:30, 1周前 , 3F
找憲法法庭啊，判決會寫違憲後該怎樣
08/22 09:30, 3F
噓
08/22 09:31, 1周前 , 4F
誰決定對不對 你嗎
08/22 09:31, 4F
→
08/22 09:31, 1周前 , 5F
例如當年的憲法解釋大法官會說某法律過
08/22 09:31, 5F
→
08/22 09:32, 1周前 , 6F
多久失其效力等等
08/22 09:32, 6F
→
08/22 09:33, 1周前 , 7F
憲法爭議不找大法官腦袋是有洞嗎？
08/22 09:33, 7F
→
08/22 09:34, 1周前 , 8F
大法官從有憲法開始就開始解釋憲法
08/22 09:34, 8F
→
08/22 09:35, 1周前 , 9F
我都想吐槽立憲的那些人根本沒想清楚
08/22 09:35, 9F
→
08/22 09:35, 1周前 , 10F
才剛立憲就產生釋憲的問題
08/22 09:35, 10F
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1gYFYSCC (Gossiping)
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1gYFYSCC (Gossiping)