Re: [問卦] 霹靂布袋戲明明沒對手卻經營不善?

看板Gossiping作者 (ライフ☆ライン)時間1周前 (2026/08/20 15:59), 1周前編輯推噓9(9推 0噓 23→)
留言32則, 8人參與, 1周前最新討論串6/17 (看更多)
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言 : 不是沒對手，而是對手愈來愈多， : 以前的時代是沒有娛樂， : 所以老三台、錄影帶、布袋戲、小說出租店才會盛行。 : 現在他的對手不是傳統媒體， : 而是網路、手遊、短影音等各類新興娛樂， : 分割了他的受眾。 : 現代人的時間都碎片化了， : 誰還有心情每週等兩集，看兩小時的布袋戲？ : 然後霹靂不是沒有想過轉型， : 只是他們的第二代接班人真的是不行， : 每次想轉型每次都失敗。 : 只能說慘、慘、慘。 對 布袋戲的產生背景 就是早期娛樂不多 所以用玩偶來呈現仙俠故事 但後來拍攝條件進步 真人戲劇崛起 自然就沒有人偶的事了 更別說現在AI更進一步 不僅人物幾可亂真 還能輕易呈現超越真人道具的效果 連真人演員都快被取代了 就更沒有人偶的事了 現代娛樂太多 人偶的存在價值就只剩歷史文藝紀錄 很少人會想抽時間看它演戲 另一個類似例子是日式點陣圖風格電玩 早期因為硬體限制 所以人們在有限的點陣圖上發揮創意 把點陣圖演出逼到極限栩栩如生 但畢竟不如真正的高解析圖像 大家最終還是比較喜歡精美畫面 所以現在點陣圖風格也只剩小眾懷舊功能 ---- Sent from BePTT on my ASUSAI2501B -- Φ どうする? Φ ∮ 桐乃の中に出す ∮ ∮ 黑猫の中に出す ∮ ∮ 沙織の中に出す ∮ ∮ 綾瀨の中に出す ▲ ∮ ∮ 真奈実の中に出す ■*[5;;37;44m ∮ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.171.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787212749.A.95F.html
推
08/20 16:00, 1周前 , 1F
點陣圖現在也還滿受歡迎的
08/20 16:00, 1F
※ 編輯: senma (223.137.151.166 臺灣), 08/20/2026 16:01:07
推
08/20 16:02, 1周前 , 2F
全對！問題在載體本身，戲劇已經沒有人
08/20 16:02, 2F
→
08/20 16:02, 1周前 , 3F
偶的事了。討論什麼編劇爛行銷爛都是白
08/20 16:02, 3F
→
08/20 16:02, 1周前 , 4F
費功夫
08/20 16:02, 4F
→
08/20 16:02, 1周前 , 5F
不對啊 你不知道點陣遊戲又夯起來很
08/20 16:02, 5F
→
08/20 16:03, 1周前 , 6F
久了嗎 遊戲好玩比畫面重要
08/20 16:03, 6F
是有小眾在文藝復興 但不會是首選 情況比霹靂好一點
推
08/20 16:04, 1周前 , 7F
出租錄影帶，VCD，DVD，從2000年後布袋戲就
08/20 16:04, 7F
→
08/20 16:04, 1周前 , 8F
跟著式微，老一輩保守，沒有跟著數位潮流，
08/20 16:04, 8F
→
08/20 16:04, 1周前 , 9F
去拓展海外市場，這幾年跟著MOD繳月費也沒
08/20 16:04, 9F
→
08/20 16:04, 1周前 , 10F
有成長的跡象，說故事的能力變差了，整體也
08/20 16:04, 10F
→
08/20 16:04, 1周前 , 11F
不潮了，90後出生的現在還有在看布袋戲的少
08/20 16:04, 11F
→
08/20 16:05, 1周前 , 12F
之又少，6-7年級生忙著賺錢顧小孩，更沒空
08/20 16:05, 12F
→
08/20 16:05, 1周前 , 13F
了
08/20 16:05, 13F
→
08/20 16:06, 1周前 , 14F
布袋戲其實是可以跟著時代與時俱進的，不過
08/20 16:06, 14F
→
08/20 16:06, 1周前 , 15F
台灣人沒那個能力，也沒那個眼光
08/20 16:06, 15F
推
08/20 16:08, 1周前 , 16F
如果樓上說的行得通，早就有他國的人在
08/20 16:08, 16F
→
08/20 16:08, 1周前 , 17F
搞偶戲，至少中國隨便就可以山寨一大堆
08/20 16:08, 17F
→
08/20 16:08, 1周前 , 18F
，事實上就是沒人要搞，因為根本無法成
08/20 16:08, 18F
→
08/20 16:08, 1周前 , 19F
為主流市場選擇，那我為什麼不拍真人劇
08/20 16:08, 19F
→
08/20 16:09, 1周前 , 20F
就好？
08/20 16:09, 20F
推
08/20 16:09, 1周前 , 21F
嗯 除非有其他人搞起來 不然我也不會說
08/20 16:09, 21F
※ 編輯: senma (223.137.151.166 臺灣), 08/20/2026 16:10:09
→
08/20 16:10, 1周前 , 22F
都霹靂問題
08/20 16:10, 22F
推
08/20 16:11, 1周前 , 23F
可以買劇本啊,以前華視的七禽王不錯
08/20 16:11, 23F
推
08/20 16:13, 1周前 , 24F
點陣能夯回來主要還是成本低廉的優勢。
08/20 16:13, 24F
→
08/20 16:13, 1周前 , 25F
布袋戲也有成本低的優勢，但是現在AI成
08/20 16:13, 25F
→
08/20 16:13, 1周前 , 26F
本更低，偶戲沒搞頭了
08/20 16:13, 26F
推
08/20 16:21, 1周前 , 27F
真人演員被取代有時並不是主演問題 背景與
08/20 16:21, 27F
推
08/20 16:21, 1周前 , 28F
搞AI勸退不少戲迷了
08/20 16:21, 28F
→
08/20 16:22, 1周前 , 29F
道具無法低成本擴建也是真人實物容易被AI取
08/20 16:22, 29F
→
08/20 16:22, 1周前 , 30F
代的關鍵 尤其若要弄成百萬雄兵的場景現在
08/20 16:22, 30F
→
08/20 16:23, 1周前 , 31F
真人實物根本無法負擔這樣的場景成本
08/20 16:23, 31F
→
08/20 18:14, 1周前 , 32F
以前真人戲劇也有歌仔戲啊
08/20 18:14, 32F
‣ 更多 senma 的文章
文章代碼(AID): #1gXhFDbV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 senma 的文章
文章代碼(AID): #1gXhFDbV (Gossiping)