Re: [新聞] 獨家／逛文博會遭控偷拍！警包圍盤查20分鐘「查無證據」　男喊冤：我只是講電話

看板Gossiping作者 (tank)時間2周前 (2026/08/12 21:20), 編輯推噓1(1推 0噓 7→)
留言8則, 4人參與, 2周前最新討論串2/6 (看更多)
: 懷疑偷拍可報警　律師：無證據硬告恐涉誣告 : 律師陳文傑分析此案，若確實發生拍攝行為，被拍攝者通常會有所察覺，因此提出合理懷 : 疑是可以接受的。然而，若事後經警方協助調查，證實根本沒有偷拍行為，而女方仍堅持 : 提告的話，可能會面臨誣告罪的問題。 對阿 所以對方沒提告，只報案。 「我『覺得』被偷拍了」 就能害人被耽誤時間，排隊白排，週邊沒買到。 即使女方提告，反告誣告也不一定會贏，因為「覺得被拍」是主觀認知 應該終生禁止這幾個女的報案的權力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.125.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786540854.A.0CC.html
→
08/12 21:22, 2周前 , 1F
沒辦法 台灣女權特別高
08/12 21:22, 1F
推
08/12 21:39, 2周前 , 2F
處理交通違規 就一副死凸眼金魚樣
08/12 21:39, 2F
→
08/12 21:39, 2周前 , 3F
這種事出動20個
08/12 21:39, 3F
→
08/12 21:39, 2周前 , 4F
拼命找證據
08/12 21:39, 4F
→
08/12 22:18, 2周前 , 5F
台灣女拳遠大於男拳 男只能求自保
08/12 22:18, 5F
→
08/14 11:16, 2周前 , 6F
應該是針對當時立法條及通過的所有公務員請
08/14 11:16, 6F
→
08/14 11:17, 2周前 , 7F
求賠償，並且立案紀錄誰立的法，誰設的法規
08/14 11:17, 7F
→
08/14 11:17, 2周前 , 8F
，就誰賠
08/14 11:17, 8F
‣ 更多 tank44444 的文章
文章代碼(AID): #1gV7Cs3C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 tank44444 的文章
文章代碼(AID): #1gV7Cs3C (Gossiping)