Re: [問卦] 台中持刀攻擊年輕人的阿伯往生了？會怎判

看板Gossiping作者 (高鐵鄉巴佬)時間2周前 (2026/08/12 12:07), 2周前編輯推噓7(8推 1噓 18→)
留言27則, 13人參與, 2周前最新討論串14/15 (看更多)
※ 引述《seagawk (愛就是把飯吃光光)》之銘言： : 防衛過當還是有機會的， : 死者在前面就有反覆來回的動作， : 第一次只有口頭爭吵，離開後又回頭主動攻擊， : 怎麼知道他第二次離開不是拿更厲害的武器， : （當然你現在上帝視角知道他沒機會了） : 所以用短暫的離開就判定他對你 : 已經沒有危險那是錯誤的 : 去查中國崑山奪刀反殺案就知道， : 短暫離開拿武器回頭攻擊的不是沒有， : 是我的話我會要求律師用攻擊還沒確認結束 : 的防衛制止攻擊者進行下一動作， : 因防衛過當導致攻擊者致死來述說我的攻擊理由，至於法官怎麼判那又是另一回事了！ : ※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言： : : 殺人罪 : : 或者重傷害致死吧 : : 別扯什麼防衛過當或者正當防衛之類的 : : 今天影片很清楚，一開始老人拿刀下車去前車挑釁嗆聲，後來又回頭了。 : : 是年輕人氣不過下車理論打架的。 : : 這種情況你說，他感到生命危險？？ : : 真的感到生命危險是不會下車的。 : : 就像假如是幾個館長身形的8+9拿刀拿槍辱罵他。他會下車嗎？ : : 就是因為看他是老人，年輕人自認為打的過才下車的。 : : 再者第二段影片也很明顯，老人躺在地上昏迷不動。往老人頭上重擊。 : : 正當防衛？ : : 而且真的要說啦 : : 但凡一個正常人，縱使街頭打架鬥毆 : : 也不會往一個躺在地上昏迷的老人重擊頭部的。 : : 會幹出這種行為的，本質就是垃圾。 : : 所以當假如有人認為這個年輕人是在正當防衛。 : : 基本上不是搞不清楚狀況的人，就是腦袋有問題的智障。 : : 無論哪種要遠離！ : : 他們說什麼都是對的。 : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi 25053PC47G. 如果預測阿伯會拿更大、更威猛的武器， 是否更應該油門踩了快跑？ 除非阿伯拿出金小胖的核彈手提包， 那就真的要過去升龍拳了。 法官一定會問爲什麼追上去？ 有什麼風險逼得你要衝向危險而不逃？ 你提出理由後， 法官會開始找證據查驗你的說法。 爲什麼要追上去？ 爲什麼要補拳？ 原因要有明確的證據、根據才成立。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.121.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786507672.A.340.html
→
08/12 12:08, 2周前 , 1F
為什麼不奪刀？
08/12 12:08, 1F
砍完了奪什麼刀？
推
08/12 12:09, 2周前 , 2F
為什麼不站著讓阿北砍 法律會還你公道
08/12 12:09, 2F
砍完了～
→
08/12 12:10, 2周前 , 3F
為什麼不跑 被追車不會打電話等警察
08/12 12:10, 3F
推
08/12 12:10, 2周前 , 4F
他都追車一路了
08/12 12:10, 4F
所以會繼續追？
→
08/12 12:10, 2周前 , 5F
為什麼不站著讓阿北砍 最後讓法院判
08/12 12:10, 5F
砍完了。
→
08/12 12:11, 2周前 , 6F
沒看到影片第一次下車人家開走了他繼續追
08/12 12:11, 6F
所以未來一定會繼續追？
→
08/12 12:11, 2周前 , 7F
法院一定會還你公道der
08/12 12:11, 7F
→
08/12 12:11, 2周前 , 8F
？
08/12 12:11, 8F
推
08/12 12:11, 2周前 , 9F
就說:我擔心他回車上拿鐵鋸砍傷無辜的人
08/12 12:11, 9F
法官：你怎麼知道他有鐵鋸？ ※ 編輯: computerqqq (223.143.121.212 臺灣), 08/12/2026 12:14:29
→
08/12 12:12, 2周前 , 10F
法官:上次是上次 這次是這次
08/12 12:12, 10F
→
08/12 12:12, 2周前 , 11F
上次回去拿鐵鉅 這次是大發善心離開
08/12 12:12, 11F
推
08/12 12:15, 2周前 , 12F
為什麼坐著綁著安全帶時不反擊？ 透過窗戶
08/12 12:15, 12F
→
08/12 12:15, 2周前 , 13F
揮拳也行啊 人家阿伯點到為止 大人大量離
08/12 12:15, 13F
→
08/12 12:15, 2周前 , 14F
開了才偷襲 真的baby
08/12 12:15, 14F
→
08/12 12:27, 2周前 , 15F
“我怕他回車上拿鎗”
08/12 12:27, 15F
這理由成立！ 台中人都有槍！ ※ 編輯: computerqqq (223.143.121.212 臺灣), 08/12/2026 12:29:12
推
08/12 12:30, 2周前 , 16F
怕阿伯拿巴祖卡出來，這樣開車會逃不掉
08/12 12:30, 16F
噓
08/12 12:30, 2周前 , 17F
北七嗎 不把他打死 就是我被砍死 腦殘?
08/12 12:30, 17F
→
08/12 12:30, 2周前 , 18F
，必先反殺之
08/12 12:30, 18F
→
08/12 12:30, 2周前 , 19F
保護自身安全還要被說嘴
08/12 12:30, 19F
→
08/12 12:31, 2周前 , 20F
怎不檢討拿刀出來的那個瘋子
08/12 12:31, 20F
推
08/12 12:35, 2周前 , 21F
保護自己是窗戶不要開把門鎖起來，
08/12 12:35, 21F
→
08/12 12:35, 2周前 , 22F
踩油門離開，然後報警！
08/12 12:35, 22F
推
08/12 12:55, 2周前 , 23F
為什麼防衛只能逃
08/12 12:55, 23F
→
08/12 13:58, 2周前 , 24F
如果主動攻擊也算防衛那可以操作範圍可
08/12 13:58, 24F
→
08/12 13:58, 2周前 , 25F
就多了
08/12 13:58, 25F
推
08/12 15:17, 2周前 , 26F
重點就是付錢給法律人 這就是網路一堆討
08/12 15:17, 26F
→
08/12 15:17, 2周前 , 27F
論法律的目的
08/12 15:17, 27F
‣ 更多 computerqqq 的文章
文章代碼(AID): #1gU_6OD0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 computerqqq 的文章
文章代碼(AID): #1gU_6OD0 (Gossiping)