Re: [問卦] 台中持刀攻擊年輕人的阿伯往生了？會怎判

看板Gossiping作者 (愛就是把飯吃光光)時間2周前 (2026/08/12 11:49), 編輯推噓7(7推 0噓 19→)
留言26則, 11人參與, 2周前最新討論串13/15 (看更多)
防衛過當還是有機會的， 死者在前面就有反覆來回的動作， 第一次只有口頭爭吵，離開後又回頭主動攻擊， 怎麼知道他第二次離開不是拿更厲害的武器， （當然你現在上帝視角知道他沒機會了） 所以用短暫的離開就判定他對你 已經沒有危險那是錯誤的 去查中國崑山奪刀反殺案就知道， 短暫離開拿武器回頭攻擊的不是沒有， 是我的話我會要求律師用攻擊還沒確認結束 的防衛制止攻擊者進行下一動作， 因防衛過當導致攻擊者致死來述說我的攻擊理由，至於法官怎麼判那又是另一回事了！ ※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言： : 殺人罪 : 或者重傷害致死吧 : 別扯什麼防衛過當或者正當防衛之類的 : 今天影片很清楚，一開始老人拿刀下車去前車挑釁嗆聲，後來又回頭了。 : 是年輕人氣不過下車理論打架的。 : 這種情況你說，他感到生命危險？？ : 真的感到生命危險是不會下車的。 : 就像假如是幾個館長身形的8+9拿刀拿槍辱罵他。他會下車嗎？ : 就是因為看他是老人，年輕人自認為打的過才下車的。 : 再者第二段影片也很明顯，老人躺在地上昏迷不動。往老人頭上重擊。 : 正當防衛？ : 而且真的要說啦 : 但凡一個正常人，縱使街頭打架鬥毆 : 也不會往一個躺在地上昏迷的老人重擊頭部的。 : 會幹出這種行為的，本質就是垃圾。 : 所以當假如有人認為這個年輕人是在正當防衛。 : 基本上不是搞不清楚狀況的人，就是腦袋有問題的智障。 : 無論哪種要遠離！ : 他們說什麼都是對的。 : ※ 引述《black1x2y3z (安)》之銘言： : : 安安 : : 我阿肥啦 : : 剛剛看到有人在講 : : 上禮拜 : : 行車糾紛 : : 一個阿北 跟一個年輕人 行車糾紛 : : 阿北拿到出來桶 年輕人赤手空拳 防衛自己 : : 但是阿北最終不敵年輕人 : : 今天得知 這位台中持刀攻擊人的阿伯 : : 好像往生了 : : 現在這個情況 : : 年輕人怎判？ : : 正當防衛 無罪嗎！？ : : 或是怎樣 : : 有人有經驗嗎 : : 分析一下 : : 分享一下 : : 卦 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 25053PC47G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.11.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786506594.A.322.html
推
08/12 11:50, 2周前 , 1F
要賠錢了
08/12 11:50, 1F
推
08/12 11:54, 2周前 , 2F
美劇看太多
08/12 11:54, 2F
→
08/12 11:54, 2周前 , 3F
如果他要去拿更大的兇器,那年輕人該做的
08/12 11:54, 3F
→
08/12 11:54, 2周前 , 4F
是趕快開車去警局,而不是追過去
08/12 11:54, 4F
→
08/12 11:55, 2周前 , 5F
美國觀點:倒地者蠕動=仍試圖攻擊
08/12 11:55, 5F
推
08/12 11:55, 2周前 , 6F
不管是不是防衛過當 台灣法官不會判很重
08/12 11:55, 6F
→
08/12 11:55, 2周前 , 7F
而且當時已經遭到侵害，常人的心智必然不可
08/12 11:55, 7F
→
08/12 11:55, 2周前 , 8F
能冷靜的用上帝視角思考
08/12 11:55, 8F
→
08/12 11:55, 2周前 , 9F
民事賠償才是痛點
08/12 11:55, 9F
推
08/12 11:55, 2周前 , 10F
那老頭就有前科 之前就拿鋸子砍傷人過
08/12 11:55, 10F
→
08/12 12:00, 2周前 , 11F
這個應該屬於硬拗，如果是我會拼拼看他
08/12 12:00, 11F
→
08/12 12:00, 2周前 , 12F
本來就有病，也就是那個攻擊應該不會致
08/12 12:00, 12F
→
08/12 12:00, 2周前 , 13F
死，是他有病才死，這樣也有機會輕判
08/12 12:00, 13F
→
08/12 12:00, 2周前 , 14F
但要收集對方有病的證據
08/12 12:00, 14F
推
08/12 12:07, 2周前 , 15F
回去車上把他撲倒說怕他去抄傢伙 可能還有
08/12 12:07, 15F
→
08/12 12:07, 2周前 , 16F
點道理 倒在地上沒反應去打他這點應該很難
08/12 12:07, 16F
→
08/12 12:07, 2周前 , 17F
圓
08/12 12:07, 17F
→
08/12 12:07, 2周前 , 18F
笑死 誰知道去警局路上會不會被打死
08/12 12:07, 18F
→
08/12 12:07, 2周前 , 19F
如果報警有用 阻卻違法就該被從法條拿
08/12 12:07, 19F
→
08/12 12:08, 2周前 , 20F
走
08/12 12:08, 20F
→
08/12 12:09, 2周前 , 21F
監視器沒反應可能解析度不夠啊 可能當
08/12 12:09, 21F
→
08/12 12:09, 2周前 , 22F
下看到對手比中指
08/12 12:09, 22F
推
08/12 17:41, 2周前 , 23F
義憤傷害致死是5年以下
08/12 17:41, 23F
→
08/12 17:42, 2周前 , 24F
律師拼正當防衛勝算太低，拼減刑才有利
08/12 17:42, 24F
推
08/13 03:19, 2周前 , 25F
刑法279義憤傷害致死五年以下
08/13 03:19, 25F
→
08/13 03:19, 2周前 , 26F
認罪、有協助救援、有悔意，有機會緩刑
08/13 03:19, 26F
‣ 更多 seagawk 的文章
文章代碼(AID): #1gU-rYCY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 seagawk 的文章
文章代碼(AID): #1gU-rYCY (Gossiping)