討論串[問卦] 台中持刀攻擊年輕人的阿伯往生了？會怎判
共 15 篇文章
內容預覽:
我猜10之89傷害致死啦. 今天死者雖然逼車、拿折疊刀砍人在先，完全是肇禍的主因，. 但從流出的兩段影片來看，葉男的行為恐怕也很難被認定是正當防衛了。. 因為正當防衛的前提是侵害正在進行中。. 影片拍到阿北似乎已經轉身準備離開，若這個動作被認定為侵害已經中斷，年輕人這時候才追下車擒抱，在法官眼裡可能
(還有332個字)
內容預覽:
如果預測阿伯會拿更大、更威猛的武器，. 是否更應該油門踩了快跑？. 除非阿伯拿出金小胖的核彈手提包，. 那就真的要過去升龍拳了。. 法官一定會問爲什麼追上去？. 有什麼風險逼得你要衝向危險而不逃？. 你提出理由後，. 法官會開始找證據查驗你的說法。. 爲什麼要追上去？. 爲什麼要補拳？. 原因要有明
(還有172個字)
內容預覽:
防衛過當還是有機會的，. 死者在前面就有反覆來回的動作，. 第一次只有口頭爭吵，離開後又回頭主動攻擊，. 怎麼知道他第二次離開不是拿更厲害的武器，. （當然你現在上帝視角知道他沒機會了）. 所以用短暫的離開就判定他對你. 已經沒有危險那是錯誤的. 去查中國崑山奪刀反殺案就知道，. 短暫離開拿武器回頭
(還有101個字)
內容預覽:
你的邏輯完全事後結果論，. 而且先預設了階級立場才下了結論。. 反問：如果下車反殺老伯的，. 是台大生，文質彬彬帶眼鏡，. 難道結論就會不一樣，. 不是雙喜臨門了嗎？. 其實這是一次可以檢討，. 所謂鬼島法律，正當防衛的情形，. 在鬼島被綠共弄統一以前。. 拿了刀下車亂捅，. 給了人會有後續合理傷害
(還有98個字)
內容預覽:
其實如果看影片的話 就知道要構成正常防衛什麼很難. 老頭先是在他車旁叫囂 持刀揮舞. 但是戰鬥其實不是發生在那個時候. 而是老頭走回車上 幾乎都要上車了 年輕人突然下車衝出去擒撲把老頭撞倒在地. 至於後面重擊頭部那是後話了. 事實上在那一擊之後老頭大概就GG了(後腦重擊著地). 所以重點會擺在那一擊
(還有165個字)