[問卦] AI能讓外行人取代專家根本天大誤會吧

看板Gossiping作者 (背包客)時間4天前 (2026/08/03 15:29), 4天前編輯推噓18(19推 1噓 71→)
留言91則, 27人參與, 4天前最新討論串1/2 (看更多)
說AI會取代各領域專家，現在看起來，只是讓專家的工作更有效率，根本不是讓外行人成為取代專家的秘密武器吧 前陣子才有用AI寫訴狀被法官打臉的案例，表示盲目相信AI，只會害慘自己而已，因為外行人沒能力分辨AI是不是在鬼扯，也不會調整AI生成內容的素材，甚至也不懂實務到底需要什麼 這就像飛機可以自動駕駛，就讓外行人來開，根本會嚇死吧，發生墜機，怎麼死的都不知道 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.241.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785742193.A.FDF.html
→
08/03 15:31, 4天前 , 1F
大多數場景也不需要什麼專家，東拼西
08/03 15:31, 1F
→
08/03 15:31, 4天前 , 2F
湊湊合就好
08/03 15:31, 2F
推
08/03 15:31, 4天前 , 3F
你不會多訂閱幾個讓他們相互驗證哦=.=
08/03 15:31, 3F
你只會選最強的AI模型付費，然後拿比較弱的東西來驗證？萬一兩個結果不一樣，要信誰的
→
08/03 15:32, 4天前 , 4F
現在不可能，是因為ai模型的幻覺問題還
08/03 15:32, 4F
→
08/03 15:32, 4天前 , 5F
沒解決
08/03 15:32, 5F
推
08/03 15:33, 4天前 , 6F
目前情況是專家更強了，外行人依然外行
08/03 15:33, 6F
※ 編輯: lawyer94 (49.215.241.136 臺灣), 08/03/2026 15:33:11
推
08/03 15:34, 4天前 , 7F
可以騙非專家才是賣點，騙不過的專家
08/03 15:34, 7F
→
08/03 15:34, 4天前 , 8F
才占0.1%。例如，插畫，海報，短片，
08/03 15:34, 8F
→
08/03 15:34, 4天前 , 9F
配樂
08/03 15:34, 9F
推
08/03 15:35, 4天前 , 10F
會完全信ai的蠢蛋 沒有ai他也會被別人騙
08/03 15:35, 10F
推
08/03 15:36, 4天前 , 11F
應該是 很多外行的老闆或客戶也是外行 湊在
08/03 15:36, 11F
→
08/03 15:36, 4天前 , 12F
一起就是一堆AI垃圾當寶 一個願打一個願挨
08/03 15:36, 12F
推
08/03 15:36, 4天前 , 13F
AI是取代初階工作人員
08/03 15:36, 13F
推
08/03 15:37, 4天前 , 14F
外行+AI跟專家+AI你猜哪個強
08/03 15:37, 14F
推
08/03 15:38, 4天前 , 15F
然後99%的營收是從外行人身上賺到的
08/03 15:38, 15F
推
08/03 15:38, 4天前 , 16F
只有強者更強，只是入門簡單
08/03 15:38, 16F
推
08/03 15:39, 4天前 , 17F
很多人以為AI就萬能啊
08/03 15:39, 17F
噓
08/03 15:39, 4天前 , 18F
coding這麼難的工作都已經被證實可以替代
08/03 15:39, 18F
→
08/03 15:40, 4天前 , 19F
你說的法律那些，在對岸也已經被大規模替
08/03 15:40, 19F
對岸的運作模式是人治社會，一般是賄絡比較快
→
08/03 15:40, 4天前 , 20F
但是你仔細想想，你真的需要花大錢請
08/03 15:40, 20F
→
08/03 15:40, 4天前 , 21F
真人讓一份作品從95分到99分嗎？
08/03 15:40, 21F
重點是，外行人用AI得出的東西有可能是負的
→
08/03 15:41, 4天前 , 22F
對岸初階律師比要飯還慘，AI寫訴狀是真的
08/03 15:41, 22F
→
08/03 15:41, 4天前 , 23F
當你的生產力提升10倍，怎麼可能不擠壓到
08/03 15:41, 23F
→
08/03 15:42, 4天前 , 24F
初階的工作機會？用邏輯思考就知道
08/03 15:42, 24F
※ 編輯: lawyer94 (49.215.241.136 臺灣), 08/03/2026 15:42:28
→
08/03 15:42, 4天前 , 25F
工作量就那些，每個人都提升10倍效率
08/03 15:42, 25F
→
08/03 15:42, 4天前 , 26F
除非發展新業務，不然哪來這麼多工作量
08/03 15:42, 26F
所以黃仁勳說過，你不用AI，是被自己圈內的人給取代，而不是外行人能取代內行人 ※ 編輯: lawyer94 (49.215.241.136 臺灣), 08/03/2026 15:43:07
→
08/03 15:43, 4天前 , 27F
對岸是不是人治都不是重點，你邏輯蠻差的
08/03 15:43, 27F
你也沒說對岸怎麼用，籠統的問題當然籠統的回你
→
08/03 15:43, 4天前 , 28F
外行人用AI隨著AI提升harness跟降低幻覺
08/03 15:43, 28F
※ 編輯: lawyer94 (49.215.241.136 臺灣), 08/03/2026 15:44:08
→
08/03 15:44, 4天前 , 29F
只會越來越強越來越準，你要去賭大趨勢嗎?
08/03 15:44, 29F
→
08/03 15:44, 4天前 , 30F
還能怎樣用，LLM讀案件範本生成訴狀啊
08/03 15:44, 30F
→
08/03 15:45, 4天前 , 31F
車禍的離婚的各種情境都可以被生成範本
08/03 15:45, 31F
還有 23 則推文
還有 10 段內文
推
08/03 15:57, 4天前 , 55F
初階被取代又怎樣，推文一直跳針
08/03 15:57, 55F
這種初階工作也不是主要獲利來源，很多人還以為專家會很稀罕
→
08/03 15:57, 4天前 , 56F
你光用常識思考，怎麼可能不會有替代效應
08/03 15:57, 56F
→
08/03 15:57, 4天前 , 57F
有沒有辦法取代真人 實際上沒辦法
08/03 15:57, 57F
※ 編輯: lawyer94 (49.215.241.136 臺灣), 08/03/2026 15:58:15
→
08/03 15:58, 4天前 , 58F
但是樂觀主義不會聚焦現實發生的情況
08/03 15:58, 58F
→
08/03 15:58, 4天前 , 59F
而是會把問題提升到另一個高度
08/03 15:58, 59F
※ 編輯: lawyer94 (49.215.241.136 臺灣), 08/03/2026 16:04:44
推
08/03 16:05, 4天前 , 60F
是這樣沒錯，偏偏現在就很多人Po了張
08/03 16:05, 60F
→
08/03 16:06, 4天前 , 61F
自己跟AI的對話截圖，就想說自己查證
08/03 16:06, 61F
→
08/03 16:06, 4天前 , 62F
過，不知道想表達什麼
08/03 16:06, 62F
推
08/03 16:11, 4天前 , 63F
中國真人開，垂直深入雲南，有比較
08/03 16:11, 63F
→
08/03 16:11, 4天前 , 64F
好嗎？
08/03 16:11, 64F
→
08/03 16:25, 4天前 , 65F
AI不能負責
08/03 16:25, 65F
→
08/03 16:27, 4天前 , 66F
那些叫大語言模型，等AGI真的現世再說吧
08/03 16:27, 66F
推
08/03 16:30, 4天前 , 67F
初階律師就是新血+服務
08/03 16:30, 67F
→
08/03 16:30, 4天前 , 68F
目前能取代的沒這麼多
08/03 16:30, 68F
→
08/03 16:32, 4天前 , 69F
AI客服就是爛客服啊 機器人上菜也是爛
08/03 16:32, 69F
→
08/03 16:32, 4天前 , 70F
查證也沒有一定要專家才行吧，自己懶= =
08/03 16:32, 70F
→
08/03 16:40, 4天前 , 71F
AI也不是沒有取代人 什麼短劇演員就沒了
08/03 16:40, 71F
→
08/03 16:40, 4天前 , 72F
真實發展往往是這樣會被取代的往往是事
08/03 16:40, 72F
→
08/03 16:41, 4天前 , 73F
先沒有想到的 至於一些原先以為很容易的
08/03 16:41, 73F
→
08/03 16:41, 4天前 , 74F
實際上會被卡在最後一哩路 這個最後是質
08/03 16:41, 74F
→
08/03 16:42, 4天前 , 75F
的問題 不是訓練量的問題
08/03 16:42, 75F
推
08/03 16:51, 4天前 , 76F
Coding其實還是要看用處 95%正確的東
08/03 16:51, 76F
→
08/03 16:51, 4天前 , 77F
西有可能更糟糕
08/03 16:51, 77F
→
08/03 17:37, 4天前 , 78F
早就說了，AI 就是工具，工具能取代人？
08/03 17:37, 78F
→
08/03 17:38, 4天前 , 79F
Wiki 上線多久了，教授博士消失了嗎
08/03 17:38, 79F
→
08/03 17:42, 4天前 , 80F
AI讓專家做事更有效率，讓半吊子不熟的人
08/03 17:42, 80F
→
08/03 17:42, 4天前 , 81F
用就結果更爛
08/03 17:42, 81F
→
08/03 17:44, 4天前 , 82F
一堆人凡事問gpt，但那也只是網路上資訊綜
08/03 17:44, 82F
→
08/03 17:44, 4天前 , 83F
合擷取大綱，沒什麼credit
08/03 17:44, 83F
→
08/03 18:06, 4天前 , 84F
你現在會花錢請專業美術人員幫你改圖？
08/03 18:06, 84F
推
08/03 18:30, 4天前 , 85F
互相驗證，然後逼他考據，任何論點都要有
08/03 18:30, 85F
→
08/03 18:30, 4天前 , 86F
reference，正確率就會提高而很多
08/03 18:30, 86F
推
08/03 18:36, 4天前 , 87F
幻覺解決了 你沒受過專業訓練一樣
08/03 18:36, 87F
→
08/03 18:36, 4天前 , 88F
看不懂啦
08/03 18:36, 88F
→
08/03 18:39, 4天前 , 89F
可以證明數學猜想 寫出來的都對的
08/03 18:39, 89F
→
08/03 18:39, 4天前 , 90F
你沒受過訓練一樣看不懂
08/03 18:39, 90F
推
08/03 18:56, 4天前 , 91F
問題是法官也不專業啊
08/03 18:56, 91F
‣ 更多 lawyer94 的文章
文章代碼(AID): #1gS4Dn_V (Gossiping)
‣ 更多 lawyer94 的文章
文章代碼(AID): #1gS4Dn_V (Gossiping)