Re: [問卦] 脆熱議：八卦板凌駕法律封媒體，民主奇觀

看板Gossiping作者 (星空下的背影於1月13日舉)時間1月前 (2026/08/02 12:35), 編輯推噓1(9推 8噓 20→)
留言37則, 14人參與, 1月前最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言： : ※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言： : : 大家講東講西講那麼多，不要再假了好嗎，什麼假新聞什麼不實報導都是藉口 : : 用AI查就知道那個一報的假新聞量跟比例最多，三立跟鏡新聞根本還好（尤其鏡） : : 三立跟鏡新聞會被八卦禁只有一個理由 : : 就是顏色錯了 : : 未來被禁的就是民視新聞跟自由時報了，大家別假了啦，越看越覺得八卦好噁心 : ubcs 在 #1gQpPaby (Gossiping) 寫得很明白： : 三立近期獨家新聞未查證且家屬要求修正亦不處理，新聞有不確實之疑慮 : 故三立新聞列警告媒體，並禁止張貼於八卦板一年處理。 : 那篇新聞文章相關資料可以在這裡看到 : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785329996.A.989.html : 你這麼會用AI，與其在這邊大聲嚷嚷是顏色問題， : 不如用AI找一個其他媒體的獨家新聞是未查證然後家屬要求修正也不處理的， : 然後舉報給ubcs，看他後續怎麼處理 : "用AI查就知道那個一報的假新聞量跟比例最多，三立跟鏡新聞根本還好" : 就只是一句不可證偽的廢話 台灣新聞有過被指正錯誤但不改的案例嗎 有，而且確實發生過。但需要區分幾種情況： 1.被當事人要求更正，但媒體認為報導正確，因此沒有更正。 2.被法院判決敗訴後才更正或道歉。 3.被NCC認定違規，但媒體提起行政訴訟，認為自己沒有錯，因此未立即接受裁罰。 4.雙方各執一詞，至今仍沒有更正。 因此，「被指正卻不改」並非罕見，但是否真的「錯」往往要靠法院判決、NCC決議或新 的證據才能較客觀判斷。 幾個具有代表性的案例 1. 聯合報「生物武器」報導（2023） 總統府公開表示報導不實，要求更正與移除。 聯合報則認為報導有採訪依據，沒有立即依照政府要求撤下或更正。 這屬於「政府認為錯誤、媒體不接受」的案例，而非已有法院最終認定媒體敗訴 2.媒體觀察基金會要求TVBS更正（2008） 台灣媒體觀察教育基金會曾公開要求TVBS更正主持人節目中的錯誤說法，認為其陳述與事 實不符。 這是第三方要求更正，但不代表TVBS承認其內容錯誤。 總結答案是有，台灣媒體確實存在「被指正但未更正」的案例。不過要注意：不是只 要有人指正，媒體就一定有錯。也不是媒體沒有更正，就代表報導一定不實。 怎麼辦，聯告報跟TVBS也有禁嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.37.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785645343.A.230.html
→
08/02 12:37, 1月前 , 1F
所以NCC有封泣牌嗎
08/02 12:37, 1F
→
08/02 12:38, 1月前 , 2F
NCC也沒封聯合報跟TVBS的牌呀
08/02 12:38, 2F
噓
08/02 12:39, 1月前 , 3F
NCC跟法院都是民進黨開的 哪裡客觀了?
08/02 12:39, 3F
噓
08/02 12:47, 1月前 , 4F
你也去八檢申請啊
08/02 12:47, 4F
推
08/02 12:50, 1月前 , 5F
你用這個舉例就顯得你對三立多不了解了
08/02 12:50, 5F
噓
08/02 12:54, 1月前 , 6F
玩一堆文字遊戲大可不必
08/02 12:54, 6F
推
08/02 13:02, 1月前 , 7F
聯合報跟tvbs有去問被害者家屬兇嫌有沒有
08/02 13:02, 7F
→
08/02 13:03, 1月前 , 8F
跟你們聯絡嗎？還是當了某台記者就可以光
08/02 13:03, 8F
→
08/02 13:03, 1月前 , 9F
明正大行騷擾傷害之實
08/02 13:03, 9F
推
08/02 13:04, 1月前 , 10F
這個客觀，但三民自鏡是瘋狂造謠那種的，能
08/02 13:04, 10F
→
08/02 13:04, 1月前 , 11F
比代表青鳥的腦袋應該昭告尋腦啟示了
08/02 13:04, 11F
噓
08/02 13:07, 1月前 , 12F
笑死，你上篇我就叫你去檢舉，你還在這
08/02 13:07, 12F
→
08/02 13:07, 1月前 , 13F
邊循環別的新聞台也怎樣，八卦板規只管
08/02 13:07, 13F
→
08/02 13:07, 1月前 , 14F
八卦，你管外面誰假新聞，去檢舉文章啊
08/02 13:07, 14F
→
08/02 13:07, 1月前 , 15F
，不然你來八卦幹嘛？想看三立去三立新
08/02 13:07, 15F
→
08/02 13:07, 1月前 , 16F
聞不會在意八卦沒三立到崩喔
08/02 13:07, 16F
推
08/02 13:07, 1月前 , 17F
這樣搞下去 快要跟恐龍法官一樣也有恐龍
08/02 13:07, 17F
→
08/02 13:08, 1月前 , 18F
記者了 讓這些爛記者跑去跟亡者家屬講一
08/02 13:08, 18F
→
08/02 13:08, 1月前 , 19F
堆有的沒的激怒人家好寫新聞是不是 你們
08/02 13:08, 19F
→
08/02 13:08, 1月前 , 20F
希望媒體環境這樣下去嗎
08/02 13:08, 20F
噓
08/02 13:12, 1月前 , 21F
所以造謠還有理了
08/02 13:12, 21F
推
08/02 13:17, 1月前 , 22F
他這篇就是在拿髒兮兮當幌子 以為拿出髒
08/02 13:17, 22F
→
08/02 13:17, 1月前 , 23F
兮兮就顯得很有話語權嗎 誰不知道髒兮兮
08/02 13:17, 23F
→
08/02 13:17, 1月前 , 24F
是護誰的機構啊
08/02 13:17, 24F
推
08/02 13:18, 1月前 , 25F
極端偏激的版主，自認為自己是高級人，高
08/02 13:18, 25F
→
08/02 13:18, 1月前 , 26F
端人，比法官高，所以他的判斷就是聖旨。
08/02 13:18, 26F
→
08/02 13:18, 1月前 , 27F
獨裁習近平就是如此，這樣來看，就不奇怪
08/02 13:18, 27F
→
08/02 13:18, 1月前 , 28F
了。呵呵
08/02 13:18, 28F
噓
08/02 13:21, 1月前 , 29F
三立造謠已經罄竹難書 還有蠢鳥護航
08/02 13:21, 29F
噓
08/02 13:23, 1月前 , 30F
法官在八卦都不能管板規了，拿法官要八
08/02 13:23, 30F
→
08/02 13:23, 1月前 , 31F
卦管板主，天才
08/02 13:23, 31F
推
08/02 13:24, 1月前 , 32F
心疼就自己去跟版務申訴啊 走正常流程
08/02 13:24, 32F
推
08/02 13:35, 1月前 , 33F
25樓是不是這帳號同僚啊
08/02 13:35, 33F
推
08/02 13:45, 1月前 , 34F
我現在覺得鬧大一點也好，因為那篇新聞確
08/02 13:45, 34F
→
08/02 13:45, 1月前 , 35F
實看起來很過分，當然要說其他家記者也是
08/02 13:45, 35F
→
08/02 13:45, 1月前 , 36F
亂寫這也是有的，只是三立目前的受眾很多
08/02 13:45, 36F
噓
08/02 13:58, 1月前 , 37F
z
08/02 13:58, 37F
‣ 更多 drea 的文章
文章代碼(AID): #1gRiaV8m (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 drea 的文章
文章代碼(AID): #1gRiaV8m (Gossiping)