[新聞] 留言亂酸「大腦是選配的嗎？」　網友慘賠8000元

看板Gossiping作者 (betweenus020)時間5天前 (2026/07/25 09:12), 編輯推噓22(32推 10噓 44→)
留言86則, 67人參與, 4天前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: ETtoday新聞雲 2.記者署名: 記者黃翊婷／綜合報導 3.完整新聞標題: 留言亂酸「大腦是選配的嗎？」　網友慘賠8000元 4.完整新聞內文: 現今不少民眾會在網路上發表言論，但要小心，隨便留言嘲諷他人可能會害慘自己。高雄 網友阿強（化名）2024年7月在臉書社團留言酸PO文者「你的大腦是選配的嗎」，結果反 遭對方一狀告上法院，倒賠8000元。 https://i.meee.com.tw/nT0geQc.jpg
▲阿強在網路上留言嘲諷原PO，卻害自己陷入刑事、民事訴訟。（示意圖／達志影像／美 聯社，與本案當事人無關。） 原PO在判決書中主張，他和阿強互不相識，雙方在臉書上討論關於汽車貸款的議題，對方 竟在2024年7月於公開社團中留言回覆，「你還真傻的可悲，就說找討債公司去處理呆帳 」、「你的大腦是選配的嗎」，他自認人格尊嚴與社會評價受到貶損，所以決定提告求償 2萬元。 對此，阿強僅表示，原PO請求的精神慰撫金金額過高。 橋頭地院法官認為，阿強對於上述行為均不爭執，刑事部分也已經被認定成立公然侮辱罪 ，他的言詞確實有恣意攻擊、貶低個人品行之意，足以導致原PO的名譽、人格及在社會上 評價受到貶損，原PO自然得以依法求償。 法官表示，考量到雙方的身分地位、經濟狀況、阿強的損害態樣及辱罵內容、原PO的名譽 受損程度等因素，求償2萬元尚屬過高，最終判阿強應賠償8000元較為適當。全案仍可上 訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20260725/3207351.htm 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶， 請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.5.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784941952.A.995.html
推
07/25 09:13, 5天前 , 1F
青鳥-1
07/25 09:13, 1F
推
07/25 09:14, 5天前 , 2F
所以講了以後對方就真的會變弱智嗎
07/25 09:14, 2F
→
07/25 09:14, 5天前 , 3F
玻璃心還上網
07/25 09:14, 3F
→
07/25 09:15, 5天前 , 4F
酸人還不用vpn跳板，大腦也是選配
07/25 09:15, 4F
推
07/25 09:17, 5天前 , 5F
低能法律 可憐阿
07/25 09:17, 5F
→
07/25 09:17, 5天前 , 6F
大腦是祖宗18代傳承
07/25 09:17, 6F
→
07/25 09:18, 5天前 , 7F
記得酸人要無指特定對象，可以民進黨 青
07/25 09:18, 7F
→
07/25 09:18, 5天前 , 8F
鳥 哥布林，但不要針對人
07/25 09:18, 8F
→
07/25 09:19, 5天前 , 9F
笑死，訟棍多個引用來源了
07/25 09:19, 9F
推
07/25 09:19, 5天前 , 10F
FB罵人還會被揪出來 打太多資料在上面了
07/25 09:19, 10F
噓
07/25 09:20, 5天前 , 11F
奇怪 不能把膝蓋裝去大腦？
07/25 09:20, 11F
→
07/25 09:23, 5天前 , 12F
現在網路自我審查越來越像對岸了
07/25 09:23, 12F
→
07/25 09:23, 5天前 , 13F
中古車行跟上好美盤
07/25 09:23, 13F
→
07/25 09:25, 5天前 , 14F
新聞自己腦補吧法官又沒說是這句
07/25 09:25, 14F
推
07/25 09:25, 5天前 , 15F
嘻嘻
07/25 09:25, 15F
推
07/25 09:26, 5天前 , 16F
這就是為什麼不採判例法xdd
07/25 09:26, 16F
推
07/25 09:26, 5天前 , 17F
只說選配，又沒說沒配
07/25 09:26, 17F
推
07/25 09:27, 5天前 , 18F
司法官真的很閒，這種鳥案子辦得特別認
07/25 09:27, 18F
→
07/25 09:28, 5天前 , 19F
真
07/25 09:28, 19F
推
07/25 09:29, 5天前 , 20F
07/25 09:29, 20F
推
07/25 09:29, 5天前 , 21F
選配的話也可以配最頂的，這算侮辱嗎？
07/25 09:29, 21F
推
07/25 09:29, 5天前 , 22F
比跑外送好賺
07/25 09:29, 22F
→
07/25 09:30, 5天前 , 23F
沒有判決書，你不能確定是不是記者
07/25 09:30, 23F
→
07/25 09:30, 5天前 , 24F
唬爛
07/25 09:30, 24F
→
07/25 09:33, 5天前 , 25F
酸人也有罪? 這什麼文字獄
07/25 09:33, 25F
推
07/25 09:34, 5天前 , 26F
法官怎麼知道留言針對誰？
07/25 09:34, 26F
→
07/25 09:35, 5天前 , 27F
民主是不允許酸的 #和諧社會
07/25 09:35, 27F
推
07/25 09:38, 5天前 , 28F
選配又不是沒選，法官大概被這樣酸過
07/25 09:38, 28F
噓
07/25 09:39, 5天前 , 29F
這樣也可以判喔
07/25 09:39, 29F
推
07/25 09:39, 5天前 , 30F
明確指出是誰 然後不用VPN 大腦的確
07/25 09:39, 30F
→
07/25 09:39, 5天前 , 31F
是選配的
07/25 09:39, 31F
→
07/25 09:40, 5天前 , 32F
還好吧，太玻璃心的人不適合上網，會
07/25 09:40, 32F
→
07/25 09:40, 5天前 , 33F
氣死
07/25 09:40, 33F
→
07/25 09:41, 5天前 , 34F
司法改革
07/25 09:41, 34F
噓
07/25 09:44, 5天前 , 35F
花8000知道他家住址 有空再去扁他
07/25 09:44, 35F
推
07/25 09:45, 5天前 , 36F
記者少寫了「路人廢物」這段
07/25 09:45, 36F
→
07/25 09:46, 5天前 , 37F
要找判決書寫新聞就要全寫不是只挑
07/25 09:46, 37F
→
07/25 09:47, 5天前 , 38F
聳動的
07/25 09:47, 38F
推
07/25 09:47, 5天前 , 39F
說個笑話：台灣有言論自由
07/25 09:47, 39F
推
07/25 09:50, 5天前 , 40F
言論自由的分界點在於言詞之「強制性」
07/25 09:50, 40F
→
07/25 09:50, 5天前 , 41F
有些事只能做 不能說 某樓建議很不
07/25 09:50, 41F
→
07/25 09:51, 5天前 , 42F
妙哦。
07/25 09:51, 42F
推
07/25 09:51, 5天前 , 43F
07/25 09:51, 43F
→
07/25 09:51, 5天前 , 44F
高雄？是不是在護航某党時一時激動
07/25 09:51, 44F
→
07/25 09:54, 5天前 , 45F
選配不行嗎
07/25 09:54, 45F
→
07/25 09:56, 5天前 , 46F
確實 記者造謠 要寫就不該刻意漏重點
07/25 09:56, 46F
推
07/25 09:57, 5天前 , 47F
臉書有名有姓 不開心都能吉
07/25 09:57, 47F
→
07/25 10:01, 5天前 , 48F
推文小心
07/25 10:01, 48F
推
07/25 10:03, 5天前 , 49F
比罵“幹你娘G8”還貴，快要笑死
07/25 10:03, 49F
→
07/25 10:03, 5天前 , 50F
法官抽的不好的下場
07/25 10:03, 50F
→
07/25 10:04, 5天前 , 51F
選配也不行？又不是沒配
07/25 10:04, 51F
→
07/25 10:05, 5天前 , 52F
有案例是罵五字經的判無罪，由此知
07/25 10:05, 52F
→
07/25 10:05, 5天前 , 53F
法官的自由心證是超級重的 自己保重
07/25 10:05, 53F
噓
07/25 10:09, 5天前 , 54F
這法官大腦也是選配的
07/25 10:09, 54F
→
07/25 10:17, 5天前 , 55F
怎知是不是亂酸 這樣也有事 誇張QQ
07/25 10:17, 55F
推
07/25 10:29, 5天前 , 56F
有人IQ180有人只有60 這不是選配是什麼
07/25 10:29, 56F
→
07/25 10:29, 5天前 , 57F
酸人時fb資料還不清空 真傻
07/25 10:29, 57F
→
07/25 10:29, 5天前 , 58F
現在的法官等開戰全殺光才有用
07/25 10:29, 58F
噓
07/25 10:35, 5天前 , 59F
現在酸人也不行喔
07/25 10:35, 59F
推
07/25 10:43, 5天前 , 60F
因為都沒有加上？
07/25 10:43, 60F
→
07/25 10:52, 5天前 , 61F
選配的嗎？這不是問句嗎？也就是對
07/25 10:52, 61F
→
07/25 10:53, 5天前 , 62F
方可能回答：是或不是阿，這樣要公
07/25 10:53, 62F
→
07/25 10:53, 5天前 , 63F
然侮辱什麼
07/25 10:53, 63F
→
07/25 10:55, 5天前 , 64F
這就看法官爽怎麼判了
07/25 10:55, 64F
噓
07/25 11:14, 5天前 , 65F
法官也懂文字獄
07/25 11:14, 65F
噓
07/25 11:23, 5天前 , 66F
這串文傳給當事人 又一堆人會跑法院了
07/25 11:23, 66F
推
07/25 11:27, 5天前 , 67F
總覺得是因為有前因吧！
07/25 11:27, 67F
推
07/25 11:35, 5天前 , 68F
XDDD
07/25 11:35, 68F
→
07/25 11:36, 5天前 , 69F
選配也有貴的啊幹嘛這樣
07/25 11:36, 69F
→
07/25 11:47, 5天前 , 70F
是主動去惹法官還是怎樣
07/25 11:47, 70F
推
07/25 11:55, 5天前 , 71F
選配有錯嗎？那以後該說腦子初始值好了
07/25 11:55, 71F
推
07/25 11:56, 5天前 , 72F
法官的腦袋也是
07/25 11:56, 72F
→
07/25 12:02, 5天前 , 73F
選配不是可能更貴，法官心證判爽的
07/25 12:02, 73F
噓
07/25 12:15, 5天前 , 74F
這小事也在裁判就不要說案子太多
07/25 12:15, 74F
推
07/25 13:12, 5天前 , 75F
看起來台灣部分法官也是選配大腦
07/25 13:12, 75F
推
07/25 13:19, 5天前 , 76F
標配 但低功
07/25 13:19, 76F
推
07/25 13:20, 5天前 , 77F
罵人家一定要開地圖砲的啊，怎麼會針對
07/25 13:20, 77F
→
07/25 13:20, 5天前 , 78F
個人呢？
07/25 13:20, 78F
噓
07/25 13:23, 5天前 , 79F
蛤 這句含蓄成這樣了還不給過喔？
07/25 13:23, 79F
→
07/25 13:24, 5天前 , 80F
檢察官太閒吧 這種案子也要起訴 難怪整
07/25 13:24, 80F
→
07/25 13:25, 5天前 , 81F
天喊案子太多辦不完
07/25 13:25, 81F
→
07/25 13:28, 5天前 , 82F
有黨證吧
07/25 13:28, 82F
噓
07/25 14:03, 5天前 , 83F
這樣竟然也要賠
07/25 14:03, 83F
推
07/25 14:31, 5天前 , 84F
笑死
07/25 14:31, 84F
推
07/25 20:59, 5天前 , 85F
推kurei大。實事求是
07/25 20:59, 85F
推
07/26 21:10, 4天前 , 86F
這樣也不行 很多人大腦選配都選不好啊
07/26 21:10, 86F
‣ 更多 betweenus020 的文章
文章代碼(AID): #1gP0s0cL (Gossiping)
‣ 更多 betweenus020 的文章
文章代碼(AID): #1gP0s0cL (Gossiping)