看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 留言亂酸「大腦是選配的嗎？」　網友慘賠8000元
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [新聞] 留言亂酸「大腦是選配的嗎？」　網友慘賠8000元
推噓0(1推 1噓 2→)留言4則，0人參與, 5天前最新作者laptic (嶼天聖林)時間5天前 (2026/07/25 13:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
問題是你自己貼的不起訴書截圖，只有其中一頁而已. 而且「……見聞該歧視同志推文，一時激動……」這段話，在沒有來龍去脈的情況下，只能自行推敲是對於公共事務的評論. 因此不能怪地檢署為這認定，不服就只能走其救濟程序，向高檢署高雄分署聲請再議（假如還在時限內）.... 又看了判決書，刑事判決（橋頭地院一一
(還有1251個字)
#2
Re: [新聞] 留言亂酸「大腦是選配的嗎？」　網友慘賠8000元
推噓3(3推 0噓 6→)留言9則，0人參與, 5天前最新作者jp6vu04boy (客家肥肥)時間5天前 (2026/07/25 09:55), 5天前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
欸不是這個人到底是什麼身分啊？. 為什麼這種居然告得成. 肥肥也提告過兩三次. 還有一個甚至是把我的照片. po到公開社團罵我低能造謠中傷我. 到現在都快十年了還在積極偵辦中. 這個用疑問句去酸都可以成. 完全搞不懂這個標準在哪. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111
#1
[新聞] 留言亂酸「大腦是選配的嗎？」　網友慘賠8000元
推噓22(32推 10噓 44→)留言86則，0人參與, 4天前最新作者betweenus020 (betweenus020)時間6天前 (2026/07/25 09:12), 編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
1.媒體來源:. ETtoday新聞雲. 2.記者署名:. 記者黃翊婷／綜合報導. 3.完整新聞標題:. 留言亂酸「大腦是選配的嗎？」 網友慘賠8000元. 4.完整新聞內文:. 現今不少民眾會在網路上發表言論，但要小心，隨便留言嘲諷他人可能會害慘自己。高雄網友阿強（化名）2024年7月在臉書社團留
(還有604個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁