[問卦] 為什麼HAHABABY可以有辦法吹毀人家的質感已刪文

看板Gossiping作者 (123)時間6天前 (2026/07/25 06:13), 編輯推噓32(41推 9噓 44→)
留言94則, 57人參與, 4天前最新討論串1/2 (看更多)
https://i.ibb.co/5gfBXmvc/image.jpg
取自撞臉全紀錄 https://sujiakuan.github.io/hahababy_ohno/ 模特兒是有差沒錯 但這不在討論範圍 為什麼哈哈北鼻總有辦法去吹毀一件本來很有質感的衣服?? 右邊原廠有袖子 左邊哈哈北鼻袖子不知道怎麼做的 整個縮進去 右邊原廠是直線分隔 左邊哈哈北鼻是曲線分隔 讓人誤以為很胖才造成的 好像孕婦裝 而且右邊原廠的直線較高 看起來比較挺 左邊哈哈北鼻的曲線比較低 又下圍波浪參差不齊 比例上很像是給幼稚園的小女生穿的圍兜兜 尬電~~~ 整件看起來好像剛從衣櫃翻出來 一堆亂七八糟的摺痕 這能叫抄襲嗎?? 哈哈北鼻是不是錢太多 故意做爛 要嘲諷原廠?? 還是在做效果?? 我都分不清楚了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.196.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784931223.A.18F.html
推
07/25 06:14, 6天前 , 1F
臉~~~~
07/25 06:14, 1F
推
07/25 06:15, 6天前 , 2F
摧啦幹
07/25 06:15, 2F
噓
07/25 06:17, 6天前 , 3F
先學會打字再來嘴
07/25 06:17, 3F
→
07/25 06:17, 6天前 , 4F
摧毀
07/25 06:17, 4F
推
07/25 06:29, 6天前 , 5F
臉
07/25 06:29, 5F
推
07/25 06:44, 6天前 , 6F
風格懂不懂，你不覺得haha版戴個大頭
07/25 06:44, 6F
→
07/25 06:45, 6天前 , 7F
佛無違和嗎
07/25 06:45, 7F
推
07/25 06:55, 6天前 , 8F
摧啦幹
07/25 06:55, 8F
推
07/25 07:01, 6天前 , 9F
就圖來看，應該是材質有差吧
07/25 07:01, 9F
→
07/25 07:02, 6天前 , 10F
山寨版可能是用很差的？
07/25 07:02, 10F
→
07/25 07:04, 6天前 , 11F
連麻豆錢都省阿 都自己來但又沒那身材
07/25 07:04, 11F
推
07/25 07:10, 6天前 , 12F
版形不一樣 東施效顰感
07/25 07:10, 12F
推
07/25 07:23, 6天前 , 13F
網紅山寨貨 應該是很像拿公版去改吧
07/25 07:23, 13F
推
07/25 07:24, 6天前 , 14F
左邊那位怎麼好像五官糾在一起一樣..
07/25 07:24, 14F
推
07/25 07:35, 6天前 , 15F
會買這家的真的不知道都什麼人 笑死
07/25 07:35, 15F
推
07/25 07:47, 6天前 , 16F
抄得很醜
07/25 07:47, 16F
→
07/25 07:49, 6天前 , 17F
要抄又抄不像 整個版型歪曲扭八鬆垮
07/25 07:49, 17F
→
07/25 07:54, 6天前 , 18F
有差嗎？反正嘎家軍還不是無腦買
07/25 07:54, 18F
推
07/25 07:59, 6天前 , 19F
料子、版型、剪裁都很重要~
07/25 07:59, 19F
→
07/25 07:59, 6天前 , 20F
吹三小
07/25 07:59, 20F
→
07/25 08:03, 6天前 , 21F
版型差、質感粗、模特兒醜。就這樣
07/25 08:03, 21F
推
07/25 08:11, 6天前 , 22F
Cost down 利潤特別高
07/25 08:11, 22F
→
07/25 08:12, 6天前 , 23F
hahacopy
07/25 08:12, 23F
推
07/25 08:26, 6天前 , 24F
摧啦，幹！
07/25 08:26, 24F
推
07/25 08:30, 6天前 , 25F
完全不一樣吧 這哪算抄襲
07/25 08:30, 25F
推
07/25 08:33, 6天前 , 26F
如果抄襲但做太醜還算抄襲嗎
07/25 08:33, 26F
→
07/25 08:33, 6天前 , 27F
摧
07/25 08:33, 27F
推
07/25 08:37, 6天前 , 28F
應該是材質有差吧
07/25 08:37, 28F
→
07/25 08:43, 6天前 , 29F
不要小看紡織品，它也有專業的地方
07/25 08:43, 29F
推
07/25 08:45, 6天前 , 30F
線絲的材質與「結構」，正品開發者在設
07/25 08:45, 30F
→
07/25 08:45, 6天前 , 31F
計時其實有與量產工廠討論過
07/25 08:45, 31F
→
07/25 08:46, 6天前 , 32F
生產量大可請工廠採用特別結構的線絲
07/25 08:46, 32F
→
07/25 08:47, 6天前 , 33F
材質結構特性可創造強度、散熱、涼感等
07/25 08:47, 33F
→
07/25 08:47, 6天前 , 34F
再來就是燃料，這也是非常專業
07/25 08:47, 34F
推
07/25 08:49, 6天前 , 35F
較大規模品牌商會在開發階段找出合適染
07/25 08:49, 35F
→
07/25 08:49, 6天前 , 36F
料商提供染料送交成衣工廠量產
07/25 08:49, 36F
→
07/25 08:50, 6天前 , 37F
哈哈嘎逼割韭菜自然一切從簡
07/25 08:50, 37F
推
07/25 08:52, 6天前 , 38F
再來就是縫線時，因車工不同所耗費時間
07/25 08:52, 38F
→
07/25 08:52, 6天前 , 39F
物料甚至難度都不同，這會影響破損性
07/25 08:52, 39F
→
07/25 08:53, 6天前 , 40F
所以說，他們的成本比正品低很多，就是
07/25 08:53, 40F
→
07/25 08:54, 6天前 , 41F
用仿冒品的檔次生產，賣的比正品貴
07/25 08:54, 41F
→
07/25 08:54, 6天前 , 42F
台灣市場的無知與鄉愿造就頂級詐騙溫床
07/25 08:54, 42F
→
07/25 08:54, 6天前 , 43F
為什麼中共同路人可以有辦法吹毀ptt的
07/25 08:54, 43F
→
07/25 08:54, 6天前 , 44F
質感
07/25 08:54, 44F
推
07/25 08:55, 6天前 , 45F
愛台灣的，美感就那樣
07/25 08:55, 45F
推
07/25 08:56, 6天前 , 46F
我以前做過日本某業界第一品牌的一條龍
07/25 08:56, 46F
→
07/25 08:56, 6天前 , 47F
經理人，頭銜是部長，剛好有負責這一塊
07/25 08:56, 47F
→
07/25 08:57, 6天前 , 48F
這種不做收腰會好看嗎
07/25 08:57, 48F
推
07/25 09:01, 6天前 , 49F
摧
07/25 09:01, 49F
推
07/25 09:08, 6天前 , 50F
抄歸抄但會劣化醜化 堅持走不土會死路線
07/25 09:08, 50F
推
07/25 09:16, 6天前 , 51F
省成這樣
07/25 09:16, 51F
噓
07/25 09:18, 6天前 , 52F
在吹三小= =
07/25 09:18, 52F
推
07/25 09:20, 6天前 , 53F
所以不是抄襲啊 不要當中共同路人好嗎
07/25 09:20, 53F
→
07/25 09:25, 6天前 , 54F
被穿成孕婦裝了
07/25 09:25, 54F
推
07/25 09:29, 6天前 , 55F
抄不像才不會被告呀 都是小孩的創意啦
07/25 09:29, 55F
→
07/25 09:29, 6天前 , 56F
小孩
07/25 09:29, 56F
推
07/25 09:37, 6天前 , 57F
本質還是「抄襲」，只是在製程上用最廉
07/25 09:37, 57F
→
07/25 09:37, 6天前 , 58F
價的作法，就像「仿冒品」品質爆幹爛
07/25 09:37, 58F
推
07/25 09:39, 6天前 , 59F
台毒美學
07/25 09:39, 59F
推
07/25 09:42, 6天前 , 60F
華國美學
07/25 09:42, 60F
推
07/25 10:20, 6天前 , 61F
扮童裝變孕婦裝
07/25 10:20, 61F
推
07/25 10:21, 6天前 , 62F
紡織材質都差不多 工序少很多就皺皺的
07/25 10:21, 62F
→
07/25 10:21, 6天前 , 63F
左邊真的皺很多 感覺又像亂縫合怪
07/25 10:21, 63F
噓
07/25 10:27, 6天前 , 64F
就是模特兒
07/25 10:27, 64F
→
07/25 10:28, 6天前 , 65F
懷疑歐洲DEI是不是有投資哈哈copy?
07/25 10:28, 65F
→
07/25 10:32, 6天前 , 66F
就跟你一樣阿 錯一個字整個變調
07/25 10:32, 66F
→
07/25 10:37, 6天前 , 67F
滯銷的毛斤料 換個廣告詞 可以轉型襪子
07/25 10:37, 67F
噓
07/25 10:42, 6天前 , 68F
颱風來了嗎？
07/25 10:42, 68F
噓
07/25 10:43, 6天前 , 69F
摧啦幹
07/25 10:43, 69F
噓
07/25 10:56, 6天前 , 70F
我更想問為什麼有人會買單？？
07/25 10:56, 70F
→
07/25 11:08, 6天前 , 71F
真的覺得全部都設計成水桶腰或孕婦裝
07/25 11:08, 71F
推
07/25 11:14, 6天前 , 72F
閔南元素
07/25 11:14, 72F
推
07/25 11:19, 6天前 , 73F
沒辦法就遺傳教養跟出生地。
07/25 11:19, 73F
噓
07/25 11:20, 6天前 , 74F
靠 真的全抄耶。嘻嘻 來自生活日常的發
07/25 11:20, 74F
→
07/25 11:20, 6天前 , 75F
想，對啊 日常就看到這麼多品牌，致敬
07/25 11:20, 75F
→
07/25 11:20, 6天前 , 76F
一下而已嘛
07/25 11:20, 76F
噓
07/25 11:45, 6天前 , 77F
可撥
07/25 11:45, 77F
噓
07/25 12:26, 6天前 , 78F
...
07/25 12:26, 78F
推
07/25 12:29, 6天前 , 79F
這樣才可以說沒有抄襲有設計過程
07/25 12:29, 79F
推
07/25 12:47, 6天前 , 80F
沒美感的人自己改的吧
07/25 12:47, 80F
→
07/25 12:50, 6天前 , 81F
看起來像T恤跟孕婦裝的拼裝版 配色
07/25 12:50, 81F
→
07/25 12:50, 6天前 , 82F
也醜 衣服拿來拍平面也不會燙平整
07/25 12:50, 82F
→
07/25 12:50, 6天前 , 83F
抄襲還不忘羞辱原創 原版設計師看到
07/25 12:50, 83F
→
07/25 12:50, 6天前 , 84F
一定吐血
07/25 12:50, 84F
推
07/25 13:01, 5天前 , 85F
怎麼說呢，品質角度就是有品牌的仿冒品
07/25 13:01, 85F
→
07/25 13:02, 5天前 , 86F
做得很像，換一個logo，用更廉價材料
07/25 13:02, 86F
推
07/25 14:36, 5天前 , 87F
這件其實原版就很醜
07/25 14:36, 87F
推
07/25 15:11, 5天前 , 88F
審美一回事，「市場能見度」是抄襲動機
07/25 15:11, 88F
推
07/25 22:34, 5天前 , 89F
沒差啊 反正台灣人都會買單 幫忙付9
07/25 22:34, 89F
→
07/25 22:34, 5天前 , 90F
棟房子哈哈
07/25 22:34, 90F
→
07/26 03:05, 5天前 , 91F
灣灣台派美學，比華派美學更糟糕～
07/26 03:05, 91F
推
07/26 17:49, 4天前 , 92F
台灣人示範過很多次了 剽竊別人的設
07/26 17:49, 92F
→
07/26 17:49, 4天前 , 93F
計 把別人的設計圖改成不明所以的作
07/26 17:49, 93F
→
07/26 17:49, 4天前 , 94F
品 有質感的商品改成地攤貨
07/26 17:49, 94F
‣ 更多 bttnec 的文章
文章代碼(AID): #1gO-EN6F (Gossiping)
‣ 更多 bttnec 的文章
文章代碼(AID): #1gO-EN6F (Gossiping)