Re: [新聞] 致癌沙拉油重創食安！陳其邁：油品查驗是地方政府的責任

看板Gossiping作者 (阿中是我們的神)時間1周前 (2026/07/19 10:02), 編輯推噓12(14推 2噓 43→)
留言59則, 23人參與, 1周前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言： : 1.媒體來源: : 三立新聞 : 2.記者署名: : 許展溢 : 3.完整新聞標題: : 致癌沙拉油重創食安！陳其邁：油品查驗是地方政府的責任 : 4.完整新聞內文: : 致癌沙拉油事件重創食安！高雄市長陳其邁今（18）日晚表示，油品查驗是地方政府的責 : 任，食安問題，包括這次的問題油，都應由地方與中央政府通力合作、區域聯防，針對出 : 包廠商，有稽查責任的是地方政府，追查來源則需中央地方合作。 : 陳其邁今晚在社群發文說明，以南僑食品為例，總公司在台北、工廠在桃園，就應由相關 : 地方政府與中央合作，共同追查，根據《食安法》規定，油品查驗、查廠是地方政府的責 : 任，這是責無旁貸。 : 陳其邁接著以台糖油廠在高雄舉例，高雄市政府5年來對該廠進行超過6次查廠、18件檢驗 : ，這就是在廠商自主檢驗之外，地方政府負責監督、執行的部分。 : 陳其邁認為，食安問題應聚焦在政策落實與法規檢討，如預防性下架的相關措施，都應在 : 法規中規範得更明確，食安法未來的修法方向，除預防性下架，還包括強化廠商自主管理 : 責任等機制都應檢討。他說，地方政府努力執行相關工作，中央要管理這麼多食品廠商的 : 查驗，都很辛苦，應藉由這次食用油問題，強化彼此合作，坐下來好好談看要怎麼修法、 : 工作分配如何檢討，才能讓預防做得更落實。 : 陳其邁最後強調，高雄市政府針對中聯相關油品，跟福懋、福壽、泰山等這些廠商，只要 : 有用到中聯相關的油品，7月初就已要求不分批次全面下架。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.setn.com/news/1874767 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 看新聞內容不是很懂 好奇想要問一下 高雄說他們都有驗 阿怎麼驗半天也沒驗出什麼東西 有問題的也是七月才跟著問題爆發下架 還是有問題的油一罐都沒流到高雄啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.79.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784426528.A.A39.html
推
07/19 10:03, 1周前 , 1F
他就政治性發言，別認真
07/19 10:03, 1F
推
07/19 10:04, 1周前 , 2F
超會驗，結果幾天前毒油還不是一樣流入
07/19 10:04, 2F
→
07/19 10:04, 1周前 , 3F
高雄校園，再吹啊，證明驗假的還是證明
07/19 10:04, 3F
→
07/19 10:04, 1周前 , 4F
蓋牌，無恥雙標貪污犯之子
07/19 10:04, 4F
推
07/19 10:05, 1周前 , 5F
很簡單，因為那18次都是台糖油品
07/19 10:05, 5F
推
07/19 10:05, 1周前 , 6F
只會內鬥 到現在還是查不到半根毛 受害的
07/19 10:05, 6F
→
07/19 10:05, 1周前 , 7F
還是人民
07/19 10:05, 7F
→
07/19 10:05, 1周前 , 8F
當然驗不出毒油
07/19 10:05, 8F
→
07/19 10:06, 1周前 , 9F
高雄人又不是只吃台糖的油
07/19 10:06, 9F
推
07/19 10:08, 1周前 , 10F
超會驗 驗不出個洨 所以是在驗假的嗎
07/19 10:08, 10F
→
07/19 10:10, 1周前 , 11F
前3天還在吹暖男都查乾淨了
07/19 10:10, 11F
→
07/19 10:11, 1周前 , 12F
那時還在笑只有北中部校園中，高雄沒中
07/19 10:11, 12F
推
07/19 10:11, 1周前 , 13F
這種吃的東西最好是只靠地方政府 中
07/19 10:11, 13F
→
07/19 10:11, 1周前 , 14F
央都沒責任辣 乾
07/19 10:11, 14F
推
07/19 10:11, 1周前 , 15F
看新聞 說全台灣能驗這個東西出來的實
07/19 10:11, 15F
→
07/19 10:12, 1周前 , 16F
驗室只有三家 ...所以也要看怎麼驗的吧
07/19 10:12, 16F
→
07/19 10:12, 1周前 , 17F
一堆連鎖業者總部統一採購再分配加
07/19 10:12, 17F
→
07/19 10:13, 1周前 , 18F
盟店
07/19 10:13, 18F
→
07/19 10:13, 1周前 , 19F
垃圾冥禁党執政前可不是這樣說的
07/19 10:13, 19F
推
07/19 10:14, 1周前 , 20F
07/19 10:14, 20F
噓
07/19 10:14, 1周前 , 21F
這就像有人考了18次國文考試 答案都寫英文
07/19 10:14, 21F
→
07/19 10:14, 1周前 , 22F
07/19 10:14, 22F
→
07/19 10:14, 1周前 , 23F
蘇丹紅嘻嘻
07/19 10:14, 23F
→
07/19 10:15, 1周前 , 24F
還0分 驗爽的
07/19 10:15, 24F
→
07/19 10:15, 1周前 , 25F
驗了18次還驗的筆驗1次還慢
07/19 10:15, 25F
→
07/19 10:15, 1周前 , 26F
年底讓全台縣市都沒垃圾冥禁党執政
07/19 10:15, 26F
→
07/19 10:15, 1周前 , 27F
高雄不是食安只去1次?怎不也一起標示?
07/19 10:15, 27F
→
07/19 10:15, 1周前 , 28F
我看垃圾党剩2年要怎麼玩
07/19 10:15, 28F
推
07/19 10:15, 1周前 , 29F
07/19 10:15, 29F
→
07/19 10:19, 1周前 , 30F
驗了18次，高雄還不是吃到毒油
07/19 10:19, 30F
→
07/19 10:20, 1周前 , 31F
這是在說自己無能還是卸責中央？
07/19 10:20, 31F
→
07/19 10:24, 1周前 , 32F
30樓癌油是台中流出來的 抽檢是工廠
07/19 10:24, 32F
→
07/19 10:50, 1周前 , 33F
邁邁 大家本來沒在看你高雄弄得怎麼樣 現
07/19 10:50, 33F
→
07/19 10:50, 1周前 , 34F
在放大鏡突然來了耶
07/19 10:50, 34F
推
07/19 11:07, 1周前 , 35F
規定要驗，沒規定要驗出東西
07/19 11:07, 35F
噓
07/19 11:09, 1周前 , 36F
高雄沒有中聯工廠，只有台糖工廠，當然驗不
07/19 11:09, 36F
→
07/19 11:09, 1周前 , 37F
到中聯毒油啊！廠商去買台中的油，也要怪高
07/19 11:09, 37F
→
07/19 11:09, 1周前 , 38F
雄市政府，難不成要規定台中的油只能在台中
07/19 11:09, 38F
→
07/19 11:09, 1周前 , 39F
使用嗎？
07/19 11:09, 39F
→
07/19 11:11, 1周前 , 40F
此篇正確啊
07/19 11:11, 40F
→
07/19 11:13, 1周前 , 41F
每天都有成品，但不一定每批都有問題，抽
07/19 11:13, 41F
→
07/19 11:13, 1周前 , 42F
驗是對的嗎？全部檢驗又有能力嗎？看來完
07/19 11:13, 42F
→
07/19 11:14, 1周前 , 43F
全是制度問題，2014民進黨發現問題，過了
07/19 11:14, 43F
→
07/19 11:14, 1周前 , 44F
10年，問題依舊，但都變成地方的問題，然
07/19 11:14, 44F
→
07/19 11:14, 1周前 , 45F
後告訴大家稀釋後下游產品不用回收啦
07/19 11:14, 45F
→
07/19 11:15, 1周前 , 46F
高雄說有驗，但高雄市場一樣架上有，那是
07/19 11:15, 46F
→
07/19 11:16, 1周前 , 47F
誰的問題？嘻嘻
07/19 11:16, 47F
→
07/19 11:19, 1周前 , 48F
這就要問每批都驗的成本人力設備能負擔?
07/19 11:19, 48F
→
07/19 11:20, 1周前 , 49F
當時馬鈴薯在那說每顆檢驗就是搞笑的了
07/19 11:20, 49F
推
07/19 11:40, 1周前 , 50F
07/19 11:40, 50F
→
07/19 11:40, 1周前 , 51F
54088
07/19 11:40, 51F
推
07/19 11:41, 1周前 , 52F
高雄不是一堆問題油表示高雄都沒在驗
07/19 11:41, 52F
→
07/19 11:42, 1周前 , 53F
？
07/19 11:42, 53F
→
07/19 11:45, 1周前 , 54F
簡單 把有問題的當沒問題的不就好了
07/19 11:45, 54F
推
07/19 14:30, 1周前 , 55F
高雄輸出多少過期食品了，笑死，抽
07/19 14:30, 55F
→
07/19 14:30, 1周前 , 56F
查？
07/19 14:30, 56F
→
07/19 15:49, 1周前 , 57F
這種情況要嘛驗了有問題照樣過關，要嘛
07/19 15:49, 57F
→
07/19 15:51, 1周前 , 58F
驗了沒問題過關，兩種情況都蠻屌的
07/19 15:51, 58F
推
07/19 21:21, 1周前 , 59F
哇 有趣啦 到底是驗不到 還是假資料？
07/19 21:21, 59F
‣ 更多 snakei14702 的文章
文章代碼(AID): #1gN30Wev (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 snakei14702 的文章
文章代碼(AID): #1gN30Wev (Gossiping)